Задание 1. Гражданские процессуальные правоотношения

Задание 2. Апелляционное производство 10

Задание 3. Задача. Микрошина (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки по дарению ½ доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру недействительной по причине ее притворности.

В исковом заявлении Микрошина указала, что Рюмина (ответчик) приобрела ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, заключив договор дарения, хотя фактически был заключен договор купли-продажи. Таким образом, преимущественное право на приобретение доли Микрошиной в порядке ст. 250 ГК РФ было нарушено. В качестве доказательства Микрошина просила приобщить к материалам дела аудиозапись разговора Микрошиной и Рюминой.

Суд отказал Микрошиной в приобщении аудиозаписи разговора с Рюминой, поскольку, по мнению суда, запись велась с нарушением статей 23, 24 Конституции РФ, а также ст. 77 ГПК РФ, так как из материала дела следует, что запись не содержит информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице. Оцените действия суда.

Список использованных источников 20