0
С 2012 г. начался поворот к уже¬сточению уголовно-правовой политики, о чем подробно один из авторов данной статьи писал ранее [6]. В этот период, в частности, среди деяний в сфере безопас¬ности движения и эксплуатации транс-порта было криминализировано наруше¬ние требований в области транспортной безопасности (ст. 263.1, введенная Феде¬ральным законом от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдель¬ные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности» [28]. Учи¬тывая, что сфера транспорта действи¬тельно подвержена серьезным угрозам для жизни и здоровья многих людей, вве¬дение уголовной ответственности за на¬рушение требований в области транс¬портной безопасности, представляется, в принципе, оправданным. В целом же ужесточение уголовно-правовой полити¬ки связано с общей запретительной поли¬тикой, выраженной во вносимых законо¬проектах, и в законодательной деятель¬ности состава Государственной Думы, начавшей работу в 2012 г. [6, c. 52].
По мнению Ю.В Недотко, не¬смотря на активную реализацию гумани¬стических начал в уголовно-правовой по¬литике, криминализация сегодня присут¬ствует в большом количестве, ее темпы не снижаются. Однако, сравнение интен-сивности (эффективности) криминализа¬ции и гуманизации в современной уго¬ловно-правовой политике говорит в поль¬зу последней. Криминализация домини¬рует в рамках Особенной части УК Рос¬сийской Федерации, выражается во вве¬дении в ее текст новых составов, тогда как в Общей части, где зафиксированы основополагающие принципы и основы, содержание всех уголовно-правовых ин¬ститутов, преобладает тенденция сниже¬ния строгости уголовного закона [14, с. 7¬8].
Указанный автор считает также, что проводимая гуманизация сферы при¬менения и реализации уголовного нака¬зания основана не на снижении роста преступности, повышении уровня право¬сознания граждан, снижении кримино-генности в обществе или иных обстоя¬тельствах, а является следствием слабой экономики, отсутствия денежных средств, необходимых и достаточных для проведения первоначально заложенного в УК Российской Федерации объема уго¬ловной репрессии. Определяя гуманиза¬цию уголовно-правовой политики как приоритетное направление ее развития, законодатель не стремится привести в соответствие суровость уголовно-правового закона объективной потребно¬сти общества в его строгости. Первосте¬пенной здесь является задача снятия на¬грузки с пенитенциарной системы по-средством сокращения удельного веса лишения свободы в числе назначаемого наказания [14, с. 8].
Следует отметить, что стремление к ужесточению уголовно-правовой поли¬тики имеет место не только у законодате¬ля, но и среди юристов - практиков и ученых, среди значительной части насе¬ления.
Так, А.И. Алексеев, В.С. Овчин-ский и Э.Ф. Побегайло считают, что «уголовная политика не может и не должна быть либеральной во время раз-гула преступности, тогда, когда данная проблема устойчиво занимает первое ме¬сто в ряду вопросов, вызывающих наи¬большее беспокойство, тревогу населе¬ния страны (порой опережая в социоло-гических рейтингах даже проблему бед¬ности)» [1, с. 71].
Настроение законодателей, право-приминителей, значительной части насе-ления к уголовно-правовой политике России ярко и образно выразил Я.И. Ги-линский, считающий, что в современной уголовной политике превалируют два ос¬новных направления: «Первое, господ-ствующее - традиционное «усиление борьбы» с преступностью. Бесперспек¬тивность и зло такого подхода для мно¬гих специалистов очевидны. К сожале¬нию, популистские призывы к «усиле¬нию» находят поддержку населения, ра¬ботников правоохранительных органов. Твердо сохраняется уверенность, воспи¬танная еще советской властью: если рас¬тет (не уменьшается) количество престу¬плений, то надо больше, чаще «сажать» и на более длительные сроки. А еще лучше
-стрелять... Это страшный устойчивый элемент правосознания самых широких масс, который с радостью используется властными структурами - в негодных це¬лях с крайне негативными последствия¬ми. Второе направление реальной уго¬ловной политики, начиная с 1993-1994 гг.
-массовое сокрытие преступлений от регистрации» [5, с. 316].
Полностью соглашаясь с мнением Я.И. Гилинского, констатируем, что в ближайшее время либерализации уголов¬но-правовой политики России ожидать вряд ли стоит.
Список литературы
1.Алексеев А.И, Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. - 144 с.
2.Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современ¬ном уголовном праве России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2007. - 352 с.
3.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологиче¬ский, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 303 с.
4.Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар: Изд-во Кубанско¬го государственного аграрного университета, 1999. - 444 с.
5.Гилинский Я.И.
Криминология. - СПб.: Питер, 2002. - 377 с.
6.Григонис Э.П. Уголовное законодательство России: от либерализации к ужесто¬чению уголовной ответственности // Развитие права в современном обществе. Материалы международной научно-практической конференции. Рига, 24-25 мая 2013 года. - Рига: Высшая школа социальных технологий. - С. 48-52.
7.Григонис Э.П., Чибинёв В.М. Проблемы квалификации преступлений, совер¬шаемых в сфере строительства // Мир юридической науки. - 2013. - № 6. - С. 44-51.
8.Громов В.Г. Уголовно-исполнительная политика // Современное право. - 2006. -№ 5. - С. 25-29.
9.Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и прак¬тики: дис. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 459 с.
10.Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминали¬зации и пенализации. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. 1987. - 268 с.
11.Коробова А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2008. - 27 с.
12.Малышева О.В. Современная уголовная политика Российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - Рязань, 2006. - 65 с.
13.Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -
505 с.
14.Недотко Ю.В. Тенденции российской уголовно-правовой политики постсовет¬ского периода: дис. . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005. - 170 с.
15.Официальный сайт Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (https://78.mvd.ru)
16.Правовая политика как научная теория в историко-правовых исследованиях / под ред. О.Ю. Рыбакова. - М.: Статут, 2011. - 408 с.
17.Пронников А.В. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия эконо¬мической преступности: дис ... канд. юрид. наук. - Омск, 2008. - 214 с.
18.Российская газета. 2008. 26 декабря.
19.Российская правовая политика / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.:
Норма, 2003. - 528 с.
20.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (часть I). -
Ст. 3418.
21.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.
22.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
23.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
24.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). -Ст. 3452.
25.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть I). -
Ст. 6228.
26.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
27.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52 (часть I). -
Ст. 6996.
28.Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 566.
29.Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.:
Новый Юрист, КноРУс, 1997. - 592 с.
30.Уголовное право. Общая часть / под ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. - СПб.:
Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 2008. - 444 с.
31.Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / под ред. И.Н. Игнатова, Ю.А. Кра¬сикова. - М.: Норма, 2000. - 639 с.