Экономический анализ права: понятие и значение

0

Понятие экономического анализа права

Экономический анализ права - это применение экономической теории (в частности, микроэкономической теории) к анализу права, который начался в основном с ученых из Чикагской школы экономики. Экономические концепции используются для объяснения влияния законов, для оценки того, какие правовые нормы являются экономически эффективными, и для прогнозирования того, какие правовые нормы будут обнародованы.

В настоящее время указанные положения нашли свое применение при изучении такой дисциплины, как экономика права или экономика гражданского права, рассматривающие экономический анализ прав собственности, предпосылки возникновения экономики гражданского права и другие проблемы экономического анализа права.

Предмет экономического анализа права

Экономический анализ права подразумевает рассмотрение, например, следующих вопросов:

1. В какой степени существующие НПА в странах гражданского права были разработаны с учетом экономических соображений?
2. Могут ли изменения, внесенные, например, в кодифицированные акты, с течением времени быть объяснены желанием реагировать на новые экономические ограничения?
3. Какие экономические проблемы лежат в основе пересмотра законодательных актов, в частности, кодифицированных актов?
4. Способы, с помощью которых экономический анализ может способствовать пониманию ключевых аспектов отношений между правовыми системами.
5. Взаимосвязи между правом и экономикой в контексте как законодательного органа, так и судов.

Например, сравнительная правовая и экономическая методология может помочь нам понять, вызовет ли конкуренция между правовыми системами тенденцию к сближению национальных правовых принципов в различных областях права (экологическое право, договорное право, закон об ответственности, уголовное право, процессуальные нормы) или, ожидается, что они расходятся.

Другой пример связи права и экономики. Предположим, законодатель хочет принять норму, в соответствии с которой вооруженные грабители получат наказание в виде пожизненного заключения. Реакционные политики аплодируют им за жесткую борьбу с преступностью. Конституционные адвокаты поднимают вопрос о жестоком и необычном наказании. Юридические философы размышляют над вопросами справедливости. С другой стороны, экономисты отмечают, что наказание за вооруженное ограбление, такое же, как и за убийство, побуждает грабителей убивать своих жертв. Т.е. наказания "за вооруженное ограбление" и "за вооруженное ограбление плюс убийство" одинаковы, дополнительное наказание за убийство равно нулю. В интересах грабителей - убивать своих жертв. Это качество, которое позволяет не только преследовать, но и применять экономику не только к толкованию закона, но и к его выработке.

Взаимосвязь экономического анализа права с другими дисциплинами

Словосочетания «право и экономика», "экономический анализ права" относятся к применению микроэкономического анализа к юридическим, правовым проблемам. Из-за совпадения между правовыми и политическими системами некоторые вопросы права и экономики также возникают в политической экономии, государственной экономике и политологии.

Подходы к одним и тем же вопросам с точки зрения марксизма и критической теории (взглядов Франкфуртской школы) обычно не идентифицируют себя как «право и экономика». Например, исследование членов движения критических правовых исследований и социологии права рассматривает многие из тех же фундаментальных вопросов, что и работа, обозначенная как «право и экономика», хотя и с совершенно иной точки зрения.

Единственное направление, которое представляет неоклассический подход к «праву и экономике», - это континентальная (в основном немецкая) традиция, которая видит концепцию, начинающуюся с подхода управления и государственной политики (Staatswissenschaften) и Немецкой исторической школы экономики; эта точка зрения представлена в книге «Элгарский компаньон в области права и экономики». Здесь сознательно неоклассические подходы к экономике используются для анализа правовых (и административных / управленческих) проблем.

Происхождение и история экономического анализа права

Еще в 18 веке Адам Смит обсуждал экономические последствия меркантилистского законодательства. Однако применение экономических взглядов для анализа законодательства, регулирующего нерыночную деятельность, является относительно новым. Европейское правовое и экономическое движение около 1900 года не оказало какого-либо существенного влияния. В 1961 году Рональд Коуз и Гвидо Калабрези независимо друг от друга опубликовали две новаторские статьи: «Проблема социальных издержек» и «Некоторые мысли о распределении рисков и законе правонарушений». Это можно рассматривать, как отправную точку для современной школы права и экономики.

Гарольд Лахнов, глава Фонда Фолькера, не только финансировал Ф. А. Хайека в США, начиная с 1946 года, но и вскоре после этого финансировал приезд Аарона Директора в Чикагский университет для создания там нового центра для ученых-юристов и экономистов. Университет возглавлял Роберт Мейнард Хатчинс, близкий сотрудник Luhnow's по созданию этой «Чикагской школы».

Историки Роберт ван Хорн и Филипп Мировский описали эти события в своей главе «Восстание Чикагской школы экономики» в книге «Дорога из Мон-Пелерина» (2009); и историк Брюс Колдуэлл (большой поклонник фон Хайека) более подробно рассказал об этом в своей главе «Чикагская школа, Хайек и неолиберализм» в «Building Chicago Economics» (2011). Ван Хорн (критик Хайека) более подробно рассказал об этой истории в «Сиэтлском университете» («Изменяющееся отношение Чикаго к концентрации деловой власти [1934–1962]»), объясняя, как влияние Luhnow и других корпоративных спонсоров вырвало чикагскую школу из общей поддержки антимонопольного законодательства ее предшественников. Ван Хорн утверждает, что оппозиция антимонопольному законодательству и принятие корпорацией монополистической власти и контроля со стороны олигополий (таких, как всегда поддерживали фашисты Германии и Италии), за которые боролись Роберт Борк и другие в Чикаго, имели свое собственное происхождение.

В 1958 году Роберт Борк основал журнал «Право и экономика», который он редактировал совместно с нобелевским лауреатом Рональдом Коузом и который помог объединить области права и экономики с далеко идущим влиянием. В 1962 году он помог основать Комитет по свободному обществу. Назначение Роберта Борка на факультет юридического факультета Чикагского университета в 1946 году положило начало полувековой интеллектуальной продуктивности. Он преподавал антимонопольные курсы в юридической школе вместе с Эдвардом Леви, который в конечном итоге стал деканом юридической школы Чикаго, президентом Чикагского университета и генеральным прокурором США в администрации Форда. После ухода из юридического факультета Чикагского университета в 1965 году Роберт Борк переехал в Калифорнию и занял должность в Институте Гувера при Стэнфордском университете. Он умер 11 сентября 2004 года в своем доме в Лос-Альтос-Хиллз, штат Калифорния, за десять дней до своего 103-го дня рождения.

В начале 1970-х годов Генри Манн (бывший студент Coase) намеревался построить центр права и экономики в крупной юридической школе. Он начал в Рочестере, работал в Майами, но вскоре стал нежелательным, переехал в Эмори и в конечном итоге в Джордж Мейсон. Последний вскоре стал центром образования судей - многие давно закончили школу и никогда не сталкивались с экономикой. Сегодня Олин центры (или программы) для права и экономики существуют во многих университетах.

Достижение Ричарда Познера (Познер экономический анализ права) заключалось в использовании экономических аксиом и инструментов для освещения сил, действующих в англо-американской правовой системе. Он обнажил архитектуру общего права, показав, сколько из него может быть получено из экономических аксиом. утверждение никогда не было о том, что имеют значение только они, а скорее о том, что даже сами по себе они показали, что закон может иметь логику и согласованность, которые раньше мы знали только интуитивно. Конечно, познеровский подход не является исключительным, и, как показывают некоторые статьи, отношения между законом и экономикой можно рассматривать с разных точек зрения.

До настоящего времени право и экономика в основном развивались в странах, в которых распространено общее право, с целью переосмысления судебных функций с экономической точки зрения.

Позитивное и нормативное право и экономика

1. Позитивное право и экономика. «Позитивное право и экономика» использует экономический анализ для прогнозирования воздействия различных правовых норм. Так, например, положительный экономический анализ деликтного права мог бы предсказать последствия правила строгой ответственности, а не последствия правила небрежности. Позитивное право и экономика также иногда пытались объяснить развитие правовых норм, например, общего права в отношении правонарушений, с точки зрения их экономической эффективности.
2. Нормативное право и экономика. Нормативное право и экономика идут еще дальше и дают политические рекомендации, основанные на экономических последствиях различных политик. Ключевой концепцией нормативного экономического анализа является эффективность, в частности, эффективность распределения ресурсов. Общепринятая концепция эффективности, используемая учеными в области права и экономики, - это эффективность по Парето. Правовое правило эффективно по Парето, если оно не может быть изменено, чтобы сделать одного человека лучше, а другому - хуже. Более слабая концепция эффективности - это эффективность Калдора-Хикса. Правовое правило является эффективным по Калдору-Хиксу, если некоторые стороны могут сделать его эффективным по Парето, компенсируя другим, чтобы компенсировать свои потери.

Роль экономического анализа права

Экономический анализ права оказал влияние как в Соединенных Штатах, так и в других странах. Судебные заключения используют экономический анализ и теории права и экономики с некоторой регулярностью в США, а также во все большей степени в странах Европы. Влияние юриспруденции и экономики также ощущается в юридическом образовании, и в ряде стран предлагаются программы для выпускников по этому предмету. Влияние права и экономики в странах гражданского права можно оценить по наличию учебников по праву и экономике на английском, а также на других европейских языках.

Многие юридические школы в Северной Америке, Европе и Азии имеют преподавателей с дипломом по экономике. Кроме того, многие профессиональные экономисты сейчас изучают и пишут о взаимосвязи между экономикой и юридическими дисциплинами.

Право и экономика в Европе еще не достигли той же степени развития, что и в Северной Америке. Тем не мение, исследование показывает, что мы можем извлечь уроки из применения экономического анализа к проблемам в различных областях кодифицированного гражданского права.

Сегодня право и экономика являются важным вектором для сближения этих двух предметных областей. Нобелевская премия, присужденная Рональду Коузу в 1991 году, свидетельствует о возрастающей важности этой области исследований, в которую вовлечены многочисленные писатели, начиная с Ричарда Познера и Гари Беккера, а также Гвидо Калабрези, Дуглас Норт, Джеймс Бьюкенен, Уильям Викри. Все они демонстрируют, что право и экономика могут предоставить инструменты для ученых, заинтересованных в понимании закона, регулирующего поведение человека.

Критика экономического взгляда на право

Несмотря на свое влияние, правовое и экономическое движение подверглось критике по ряду направлений. Особенно это касается нормативного права и экономики. Поскольку большая часть стипендий в области права и экономики работает в неоклассических рамках, фундаментальная критика неоклассической экономики была взята из других конкурирующих концепций, хотя существует также множество внутренних критических замечаний. Тем не менее, возникли и другие школы экономической мысли, которые были применены к работе в области права и экономики, например, в работе Эдгардо Бускалья и Роберта Кутера «Право и экономика развития».