ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломная работа по предмету "Гражданское право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ". Также Вы можете заказать оригинальную работу "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ". Если Вы не имеете своего плана работы "ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 546
Работа защищена на отлично. Доклад - в Подарок!
Оглавление
Введение
Глава I. Теоретико-правовые основы применения исковой давности при защите субъективных гражданских прав.
§ 1. Понятие, правовая природа и значение исковой давности
§ 2. Соотношение срока исковой давности с другими гражданско-правовыми сроками
§ 3. Общий и специальные сроки исковой давности
Глава 2. Реализация исковой давности в механизме гражданско-правовой ответственности
§ 1. Исчисление сроков исковой давности
§ 2. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности
§ 3. Правовые последствия истечения исковой давности
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Учитывая, что право на судебную защиту является одним из центральных конституционных прав человека и гражданина, и закреплено в статье 46 Конституции РФ, механизм осуществления данного права несет в себе не только теоретическую ценность, но и практическую значимость. Вместе с тем, в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обусловливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных с реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту.
Значение института исковой давности для реализации положений ГК РФ невозможно переоценить. Гораздо легче перечислить те институты гражданского права, где исковая давность не оказывает какого-либо влияния на механизм правоприменения, и это служит свидетельством ее исключительной роли в определении границ юридически значимого поведения участников гражданского оборота.
Об актуальности исследования свидетельствует также недостаточная теоретическая разработанность отдельных вопросов исковой давности, а также нередко встречающиеся на практике проблемы применения норм права в области рассматриваемого института. Особый интерес для развития науки гражданского права представляет вопрос о правовой природе срока исковой давности, а также возможности его применения к общественным отношениям, регулируемым различными отраслями права.
Кроме того, серьезные трудности для добросовестных субъектов гражданских правоотношений вызывает применение норм права, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а именно вопросы определения начала течения срока исковой давности; приостановления перерыва и восстановления исковой давности, некоторые вопросы применения исковой давности к вещным и обязательственным правам, а также иные важные для правоприменения вопросы исковой давности.
Как показывает судебная практика, разбросанность специальных сроков исковой давности по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают сложности при рассмотрении конкретных дел. Суды не всегда учитывают, что срок исковой давности прерывает лишь признание долга, совершенное в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Судебная практика весьма противоречива относительно распределения обязанностей по доказыванию между истцом и ответчиком об обстоятельствах истечения срока исковой давности и нарушения права с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать.
Таким образом, все вышеизложенное и обосновывает необходимость и актуальность проведения научного исследования по теме выпускной квалификационной работе.
Степень разработанности темы. Несмотря на то, что проблематике исковой давности в доктрине уделяется большое внимание, научный потенциал вопросов, составляющих содержание рассматриваемого института, не является исчерпанным. Разработкой проблем, связанных с исковой давностью в дореволюционный период занимались такие известные классики российской цивилистики: К.Н. Анненков, Н.И. Лазаревский, В.И. Синайский, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневич и др. Их суждения об исчислении срока исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности, о возможности восстановления срока исковой давности не утратили значение и сегодня.
Наиболее подробное изложение постановлений гражданского права об институте исковой давности осуществил И.Е.Энгельман . Им было проведено сравнение норм об исковой давности по русскому праву и по римскому праву, а также исследованы условия исковой давности, вопросы начала течения давности по искам о праве залога, праве собственности, о наследстве.
Значительный вклад в развитие учения об исковой давности внесли исследователи советского периода С. Абрамов, И.М. Болотников, А.А. Головко, К.И. Ильиных, Н.И. Катаржинская, Е. Крашенинников, М.Л. Кириллова и др.
В современной российской цивилистике вопросам правового регулирования исковой давности также уделяется значительное внимание. На сегодняшний день имеются диссертационные исследования, проведенные такими учеными как Д.А. Грибков, К.Ю. Лебедева, О.С. Полевая, С.В. Романчук и др.
Следует отметить, что большинство имеющихся исследований в области исковой давности были сделаны без учета изменений, которые внесены в положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с реализацией норм об исковой давности при защите нарушенных и оспариваемых субъективных гражданских прав.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Целью дипломной работы является комплексное исследование института исковой давности, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации в этой области.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- выявить сущность института исковой давности и определить его правовую природу;
- провести соотношение срока исковой давности с другими гражданско-правовыми сроками;
- охарактеризовать правила исчисления сроков исковой давности и последствия истечения давностных сроков;
- проанализировать основания и правовые последствия приостановления и перерыва сроков исковой давности;
- рассмотреть обстоятельства, оказывающие влияние на восстановление срока исковой давности.
Правовая основа исследования – Конституция РФ, Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс торгового мореплавания РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральные законы «Об обороне», «О рынке ценных бумаг», «Об акционерных обществах», «Об охране окружающей среды», «Об использовании атомной энергии» и др.
Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и библиографии.
Библиография
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации. 1993.
2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк. 14.06.1974) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов. Заключена в Гамбурге 31 марта 1978 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Российская Федерация. Законы. О чрезвычайном положении: федер. конституц. закон: [от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ (с последующими изм. и доп.)].
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть первая: федер. закон: [от 30 нояб. 1994 года № 52-ФЗ (с последующими изм. и доп.)
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть вторая: федер. закон: [от 26 янв. 1996 года № 14-ФЗ (с последующими изм. и доп.)
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс: федер. закон : [от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
8. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс: федер. закон : [от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
9. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс: федер. закон : [от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (с последующими изм. и доп.) ].
10. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс: федер. закон : [от 29 дек. 1995 года № 223-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
11. Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон: [от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
12. Российская Федерация. Законы. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: федер. закон: [от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
13. Российская Федерация. Законы. О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон: [от 8 ноября 2007 года № 261-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
14. Российская Федерация. Законы. Устав железнодорожного транспорта: федер. закон: [от от 10 янв. 2003 года № 18-ФЗ (с последующими изм. и доп.) ].
15. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон: [от 10 января 2002 года № 7-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
16. Российская Федерация. Законы. Об использовании атомной энергии: федер. закон: [от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
17. Российская Федерация. Законы. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: федер. закон: [от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
18. Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс: федер. закон : [от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ (с последующими изм. и доп.) ].
19. Российская Федерация. Законы. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: федер. закон: [от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с послед. изм. и доп) ].
20. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания: федер. закон : [от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ (с последующими изм. и доп.) ].
21. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер.закон: [от 8 февраля 1998 г №14-ФЗ (с последующими изм.и доп.)].
22. Российская Федерация. Законы. Об обороне: федер. закон : [от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
23. Российская Федерация. Законы. О рынке ценных бумаг: федер. закон: [от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
24. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: федер. закон: [от 26 дек. 1995 года № 208-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
25. Российская Федерация. Законы. О государственных долговых товарных обязательствах: федер. закон: [от 1 июня 1995 года № 86-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
26. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское: постановление: [от 10 апреля 2003 г. № 5-П].
27. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Яшухина А.Е. и Яшухиной Н.А. на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Яшухиной А.А. статьями 168, 180 и 181 Гражданского кодекса РФ: определение: [от 17 июля 2014 г. № 1787-О].
28. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Протасовой С.Ф. на нарушение ее конституционных прав ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ: определение: [от 24 сентября 2012 г. № 1704-О].
29. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. По делу о проверке конституционности положений п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса РФ, ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством отдельных законодательных актов Российской Федерации» и ст. 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом ВАС РФ: постановление: [от 20 июля 2011 г. № 20-П].
30. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой В.С. на нарушение ее конституционных прав ст. 153, положением п. 1 ст. 200 ГК РФ и положениями части шестой ст. 152 ГПК РФ: определение: [от 21 декабря 2006 г. № 576-О].
31. Российская Федерация. Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: постановление: [от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18].
32. Российская Федерация. Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ: постановление: [от 28 февраля 1995 года № 2/1].
33. Российская Федерация. Президиум ВАС РФ. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо: [от 13 ноября 2008 г. № 126].
34. Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права Х век-1917 г. / В.А. Томсинов. - М.: Зерцало,2000. - 381 с.
35. Свод Законов Российской Империи Т. Х, ч. I, изд. 1900 г. / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1908 // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
36. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Под ред. О.Чистякова.- М.: Зерцало,1997.- 592 с.
37. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР от 11 июня 1964 года. – М.: Юридическая литература, 1988. – 256 с.
38. Беджаше Л.К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Беджаше Лолита Казбековна. – Краснодар, 2004. – 30 с.
39. Брагинский М. Сроки. Исковая давность / М. Брагинский // Хозяйство и право. 2010. № 6.
40. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Г. Вострикова. -М., 2000. - 28 с.
41. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Юрид. лит-ра, 1982.- 411 с.
42. Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Грибков Денис Александрович. - М., 2009. – 26 с.
43. Грин Е. В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд по трудовым делам» и «сроки исковой давности» / Е.В. Грин // Российская юстиция. 2009. № 3.
44. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве / М.А. Гуревич. - М., 1981.
45. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979.
46. Завода Е.А. Договоры банковского вклада и банковского счета через призму отношений по страхованию банковских вкладов / Е.А. Завода // Банковское право. 2011. № 1.
47. Ильичев П. А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности / П.А. Ильичев // Общество и право. 2013. № 2.
48. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ильичев Петр Андреевич. – М., 2014. – 31 с.
49. Ильичев П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам П.А. Ильичев // Адвокатская практика. 2013. № 1.
50. Ильичев П. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд / П.Ильичев // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4.
51. Коваленко Е.С. Общий срок исковой давности в процессе эволюции права России / Е.С. Коваленко // Юридическая мысль. 2011. № 2. С. 15.
52. Коваленко Е.С. Законодательство об исковой давности в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.С. Коваленко. - СПб., 2010.
53. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н.П. Коршунова // Журнал российского права. 2008. № 3.
54. Кулагина Е.В. Сроки в гражданском праве / Е.В. Кулагина // Корпоративный юрист. 2005. № 6.
55. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Ю. Лебедева. - Томск, 2003. – 24 с.
56. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности / М.Н. Малеина // Общество и право. 2012. № 8.
57. Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений / В.П. Мозолин // Журнал российского права. 2010. № 1.
58. Мотовиловкер Е. А. Исковая двность / Е.А. Мотовиловкер // Закон и власть. 2012. № 3.
59. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М.: НОРМА, 2012.
60. Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Полевая Оксана Семионовна. – М., 2004. – 26 с.
61. Полина Н.С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты /Н. Полина // Вестник суда. 2012. № 2.
62. Полина Н.С. Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве / Н.С. Полина // Вестник суда. 2014. № 2.
63. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Л.М. Пчелинцева. – М.: Норма, 2011. – 816 с.
64. Ремишевский П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов / П.В. Ремешевский // Транспортное право. 2008. № 2.
65. Розенберг М. Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2009. – 144 с.
66. Романчук С.В. Коллизии института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Романчук Сергей Владимирович.- Cанкт-Петербург, 2011. – 24 с.
67. Романчук С.В. Коллизии дефиниции «исковая давность» в гражданском праве и законодательстве России / С.В. Романчук // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 2.
68. Сарбаш С. В. Вопросы исковой давности / С.В. Сарбаш. – М., 2009.
69. Сергеев А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав / А.П. Сергеев // Гражданское право. 2008. № 8.
70. Сидорова В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета / В. Сидорова // Банковское право. 2010. № 4.
71. Суворов Д.А. Претензионный и иной досудебный порядок в системе альтернативных форм рассмотрения спора / Д.А. Суворов // Юридический мир. 2006. № 7.
72. Сопочкина И. Проблемы начала исчисления исковой давности / И.Сопочкина // Мировой судья. 2011. № 4.
73. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Терещенко Татьяна Алексеевна. – М., 2006. – 25 с.
74. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки / Т.А. Терещенко // Юрист. 2011. № 12.
75. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям / С. Туровский // Хозяйство и право. -1999. - № 9.
76. Фаршатов И. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.Фаршатов.-М.: Городец, 2010.
77. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности / Б.Б. Черепахин.- М.: Юрид. литература, 1988.
78. Эрделевский А.М. Исковая давность / А.М. Эрделевский // Гражданин и право. 2002. № 6.
80. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2010 г. № ВАС-5536/10 по делу № А40-90533/08-6-716 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
81. Определение ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № ВАС-2299/10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
82. Постановление ФАС Московского округа от 24 февраля 2014 г. № Ф05-17023[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. по делу № А56-9590/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
84. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. по делу № А19-14759/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
85. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2013 г. по делу № А03-6886/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
86. Определение Свердловского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу № 33-4890/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
87. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. по делу № А56-31997/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
88. Определение Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. № 33-4062 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. № 09АП-35258/2011-ГК [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
90. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 июня 2011 г. № А29-9653[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
91. Определение Московского городского суда от 16 мая 2011 г. по делу № 33-14050 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
92. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 мая 2011 г. № Ф03-1619/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. по делу № А40-90533/08-6-716 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
94. Постановление ФАС Московского округа от 13 августа 2009 г. № КГ-А41/7159-09 по делу № А41-22298/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
95. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. № А56-55764/2006 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».