Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права
Дипломная работа по предмету "Гражданское право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права". Если Вы не имеете своего плана работы "Принцип неприкосновенности собственности, как основополагающий принцип Гражданского права", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 755
Работа защищена на отлично. Доклад - в Подарок!!!
Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика и классификация принципов гражданского права
§1. Понятие, сущность и значение принципов гражданского права.
§2. Место принципов гражданского права в механизме гражданско-
правового регулирования и их классификация
Глава 2. Принцип неприкосновенности собственности в системе принципов гражданского права
§ 1. Понятие и содержание гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности
§ 2. Принцип неприкосновенности собственности в актах Конституционного Суда Российской Федерации
§ 3. Соотношение принципа неприкосновенности собственности и прекращения права собственности помимо воли собственника
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы дипломной работы. Принципы права пронизывают собой правовую материю, все процессы, протекающие в правовой сфере и так или иначе связанные с правом. Принципы выражают сущность права, определяют его содержание и общий характер правового регулирования общественных отношений.
В науке гражданского права не раскрыто значение принципов гражданского права для дальнейшего развития и совершенствования законодательства в данной области. Правовая природа гражданско-правовых принципов остается неопределенной, как и источники происхождения, а соответственно не до конца выяснено и значение этих явлений в праве, позитивное значение которых не оспаривается никем.
В условиях развития рыночных отношений в России особое значение приобретают вопросы, связанные с неприкосновенностью собственности. Действующее гражданское законодательство впервые закрепляет в качестве одного из важнейших начал гражданско-правового регулирования общественных отношений неприкосновенность собственности. Более того, она упоминается в ст. 1 ГК РФ среди других важнейших начал гражданского права. Это позволяет судить о том, насколько большое внимание уделяется законодателем проблеме неприкосновенности собственности.
Поскольку большая часть субъектов гражданского права выступает в качестве собственников, то от надлежащего обеспечения неприкосновенности собственности зависит стабильность всего гражданского оборота. В настоящее время в законодательстве содержатся достаточно действенные гарантии неприкосновенности собственности, в том числе на уровне Конституции России.
Неприкосновенность собственности представляет собой одно из важнейших начал гражданско-правового регулирования общественных отношений, являясь основополагающим принципом гражданского права, но действующее законодательство не содержит легального определения данной категории. Неприкосновенность собственности лишь упоминается в числе других начал гражданского законодательства. Ни в одном из нормативно-правовых актов сущность неприкосновенности собственности не раскрывается.
Доктрина гражданского права также не выработала единого подхода к проблеме неприкосновенности собственности. В большинстве случаев неприкосновенность собственности упоминается в числе других принципов гражданского права без достаточного теоретического осмысления. Все это указывает на необходимость проведения специального исследования с целью выяснить содержание, которое законодатель вкладывает в понятие неприкосновенность собственности и его место в системе других категорий гражданского права.
Несмотря на значимость гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности для стабильного функционирования имущественного оборота, не существует устоявшегося понимания его содержания.
Раскрытие сущности неприкосновенности собственности неразрывно связано с выяснением ее роли как одного из принципов гражданского права. Это связано с тем, что основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 ГК РФ, могут непосредственно применяться в случаях отсутствия соответствующей нормы права, то есть являются ориентиром в случае необходимости применения аналогии права. Принципы гражданского права отражают его важнейшие отраслевые особенности.
Дискуссионный характер носят многие вопросы принудительного прекращения права собственности. Во многих случаях российское гражданское законодательство является пробельным. До сих пор не приняты законы о реквизиции, национализации. В связи с этим возникает множество проблем в правоприменительной практике.
Все вышеизложенное и обосновывает необходимость и актуальность проведения научного исследования по теме дипломной работы.
Степень научной разработанности темы. В советское время принципам гражданского права, в том числе и принципу неприкосновенности собственности, уделяли внимание в своих работах такие ученые, как К.А Граве, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Б.Б.Черепахин, и др., труды которых, представляя собой фундамент советской науки гражданского права, и поныне сохранили во многом свою актуальность и вызывают немалый научный интерес.
Необходимо отметить, что наиболее фундаментальной работой по данной проблеме является монография Г.А. Свердлыка . Однако она, несмотря на свою большую значимость, была написана в советское время, на основе ныне уже недействующего законодательства.
Среди глубоких научных исследований в современном гражданском праве, посвященных раскрытию понятия и сущности названной правовой категории, можно отметить лишь работы Ю.Л. Ершова, А.Н. Климовой, А. С. Косача, И.П. Куликовой и др.
Вопросы правового регулирования прекращения права собственности помимо воли собственника не находят широкого отражения в специальных юридических исследованиях. Отдельные аспекты прекращения права собственности помимо воли собственника имели место в научных исследованиях таких ученых, как Е.Н. Афанасьева, Р.Г. Аракельян, Э.С. Бутаева, Ю.А. Дорофеева и др.
Несмотря на то, что проблема принципа неприкосновенности собственности в гражданском праве представляет значительный теоретический и практический интерес, степень ее разработанности является недостаточной. Специальные исследования, посвященные принципу неприкосновенности собственности, отсутствуют. Можно назвать только одну работу А.С. Гайдука , причем выполненную более 10 лет назад.
Объектом исследования дипломной работы является содержание гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности и его место в системе общеправовых принципов и отраслевых принципов гражданского права.
Предметом исследования является гражданское законодательство, правовая доктрина, судебная практика, в которых отражены принципы гражданского права, в том числе и принцип неприкосновенности собственности
Цель работы - комплексное исследование принципа неприкосновенности собственности, и выработка на его основе практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в исследуемой области.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- выявить значение и сущность принципов гражданского права;
- выявить правовую природу принципов права;
- раскрыть содержание принципа неприкосновенности собственности;
- проанализировать соотношение принципа неприкосновенности собственности и прекращения права собственности помимо воли собственника.
Правовую основу исследования составляют Конституция РФ, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Федеральный конституционный закон «О военном положении», Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности», Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» и др.
Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе пять параграфов, заключения и библиографии.
Библиография
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации. 1993.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Российская Федерация. Законы. О военном положении: федер. конституц. закон : [от 30 янв. 2002 года № 1-ФКЗ (с последующими изм. и доп.) ].
5. Российская Федерация. Законы. О чрезвычайном положении: федер. конституц.закон: [от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ (с последующими изм. и доп.)].
6. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон : [от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (с последующими изм. и доп.)].
7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть первая: федер. закон: [от 30 нояб. 1994 года № 52-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
8. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть вторая: федер. закон: [от 26 янв. 1996 года № 14-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
9. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс: федер. закон: [от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
10. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федер. закон: [от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
11. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: [от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ (с последующими изм. и доп.)].
12. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. По делу о проверке конституционности положения ч. 5 ст.19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой ООО «Маслянский хлебоприемный пункт»: постановление: [от 17 января 2013 года № 1-П].
13. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности п. 1 ст.15 и п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко: постановление: [от 12 мая 2011 г. № 7-П].
14. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»: постановление: [от 25 апреля 2011 года № 6-П].
15. Российская Федерация. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванец В.А. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: определение: [от 5 июня 2014 года № 1209-О].
16. Российская Федерация. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»: определение: [от 5 марта 2013 года № 413-О].
17. Российская Федерация. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 12 и 15 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства»: определение: [от 4 октября 2012 года № 1911-О].
18. Алексеев, С.С. Право: Азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев.- М.: Статут, 1999. – 389 с.
19. Авдонина, О.Г. Прекращение права собственности на земельный участок в результате его принудительного изъятия / О.Г. Авдонина // Нотариус. - 2011. - № 6.
20. Алтенгова, О.Л. Квалифицирующие признаки национализации / О.Л. Алтенгова // Общество и право. - 2011. - № 5.
21. Алтенгова, О.Л. Принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Алтенгова Ольга Леонидовна. – Волгоград, 2012. – 31 с.
22. Алтенгова, О. Л. Методологические проблемы при классификации оснований принудительного прекращения права собственности / О. Л. Алтенгова // Общество и право. - 2011. - № 4.
23. Алтенгова, О. Л. Понятие и классификация оснований принудительного прекращения права собственности / О. Л. Алтенгова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2011. - № 4.
24. Альбиков, И.Р. К вопросу об общетеоретической характеристике наследственных прав фактических супругов / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 1.
25. Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: НЮИ, 2006. – 456 с.
26. Байтин, М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин / Правоведение. - 2009. - № 3.
27. Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса: дис. … канд. юрид. наук / Баландин Владимир Николаевич. - Самара, 1998. – 198 с.
28. Банников, Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Банников Геннадий Николаевич. - Саратов, 2006. – 30 с.
29. Белов, В.А. Национализация в российском гражданском праве: история и современность / В.А. Белов // Законодательство. - 2009. - № 2.
30. Бербеня, Н.В. О природе принципов гражданского права / Н.В. Бербеня // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2005. - № 6.
31. Вердиян, Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства / Г.В. Вердиян // Российская юстиция. - 2012. - № 11.
32. Гаджиев, Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики: развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2009. – 286 с.
33. Гаджиев, Г.А. Конституционные основы современного права собственности / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2006. - № 12.
34. Гайдук, А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гайдук Андрей Сергеевич.– 28 с.
35. Голощапов, А. Прямое действие конституционных норм и принципов / А. Голощапов // Законность. - 2006. - № 4.
36. Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. В.Ф. Яковлева – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 568 с.
37. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2007. – 297 с.
38. Губин. Е.П. Национализация как инструмент государственного регулирования рыночной экономики // Российский судья. - 2005. - № 2.
39. Дорофеева, Ю.А. Национализация: вопросы международного частного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А.Дорофеева.- Саратов, 2001.–24 с.
40. Живихина. И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук / Живихина Ирина Борисовна. – М., 2007. – 41 с.
41. Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц: монограф. / В.М. Жуйков. - М.: Статут, 2007. – 320 с.
42. Калмыков, Ю.Х. Принципы советского гражданского права / Ю.Х. Калмыков // Правоведение. 1980. № 3. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
43. Козлов, Л.В. Ограничение права частной собственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Л.В. Козлов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2011. - № 1.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриева. - М., 2008. – 689 с.
45. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.В. Лазарева. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 455 с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 656 с.
47. Комиссарова, Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Комиссарова Елена Генриховна. - Екатеринбург, 2002. – 44 с.
48. Коростелев, С.П. К вопросу определения равноценного возмещения собственникам при изъятии имущества для государственных и муниципальных целей / С.П. Коростелев, А.Ю. Краснова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 8.
49. Кузнецова, О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики / О.А. Кузнецова // Правоведение. - 2011. - № 2.
50. Кузнецова, О.А. Нормы-принципы российского гражданского права: монограф. / О.А. Кузнецова – М., 2006. – 221 с.
51. Кузнецова, О. Прямое (непосредственное действие принципов гражданского права / О.А. Кузнецова // Нотариус. - 2006. - № 1.
52. Куликова, И.П. Право собственности: вопросы соотношения неприкосновенности и ограничений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Куликова Ирина Петровна. – Рязань, 2003. – 22 с.
53. Лобанов, Г.А. Применение законодательства по аналогии / Г.А. Лобанов // Юрист. - 2006. - № 10.
54. Малеин, Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. - 2006. - № 6.
55. Макарчук, Н.В. Формы принудительного отчуждения имущества для государственных нужд и их место в системе оснований принудительного прекращения права собственности // Право и жизнь. - 2007. - № 10.
56. Мостов, Г.С. Особенности приобретения и прекращения права собственности на недвижимое имущество / Г.С. Мостов // Правовые вопросы недвижимости. - 2010. - № 2.
57. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. О.Е.Кутафина [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
58. Рыбаков, В.А. О правовом отношении собственности и квалификации вещно-правовых способов защиты права собственности / В.А. Рыбаков, Т.А. Мечетина // Юрист. - 2013. - № 23.
59. Рыженков, А.Я. Неприкосновенность собственности как принцип гражданского права /А.Я. Рыженков // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2013. - № 1.
60. Свердлык, Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. - Красноярск, 1985. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
61. Скурко, Е. Принципы права: моногр./ Е.Скурко. -М.: Ось, 2008.- 221 с.
62. Субуханкулова, Л.Р. Права человека в современном мире: логика и парадоксы развития / Л.Р. Субуханкулова // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 8.
63. Таскин, Н. И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Таскин Николай Иосифович. - Краснодар, 2003. – 25 с.
64. Трубицына, Т.А. Институт аналогии в российском праве / Т.А. Трубицына // Право и политика. - 2007. - № 1.
65. Трубицына, Т.А. К вопросу о применении судами права по аналогии / Т.А. Трубицына // Российский судья. - 2006. - № 12.
66. Фомин, А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту / А. Фомин // Администратор суда. - 2009. - № 4.
67. Щенникова, Л.В. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей / Л.В.Щенникова // Российская юстиция. -2008.- № 4.
68. Щенникова, Л.В. О реквизиции в гражданском праве: гимн или реквием / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2006. - № 6.
69. Щенникова Л.В. Гражданско-правовая наука о национализации / Л.В. Щенникова // Вестник Пермского университета. - 2012. - № 4.
70. Определение Астраханского областного суда от 24 июля 2013 г. № 33-2058 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
71. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2013 г. № А55-33428 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. по делу № А61-2013/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
73. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2012 г. по делу № А25-1647/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
74. Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2012 г. по делу № А40-177020/09-45-163 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
75. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 февр. 2012 г. № А45-13419/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
76. Постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. № КГ-А40/7268-10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. № Ф04/752125/А70-09 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».