» » » Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве

Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве

Вид работы
Предмет
Гражданский процесс
Количество страниц
87
Год издания
2015
Индивидуальный номер
4565
Автор
Alex.rom

Работа 2015 года


Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы правовых презумпций
1.1. Общеправовые проблемы презумпций 6
1.2. Проблема определения правовых презумпций 11
1.3. Классификация правовых презумпций 18
Глава 2. Процессуальное применение правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: функциональное значение и роль
2.1. Понятие и функции процессуальные презумпции 30
2.2. Роль правовых презумпций в гражданском процессе 68
Заключение 77
Список использованной литературы 87

Актуальность темы исследования
Гражданско-процессуальное право, как и иные материальные и процессуальные отрасли права, обладает рядом принципов. Данный термин происходит от латинского principium – основа, начало . Принцип понимается как какое-либо убеждение, взгляд на вещи, а также как исходное положение теории или учения, в данном случае гражданско-процессуального права.
Для нормального функционирования правового общества характерно наличие базовых принципов установленных государством. В нашем случае речь идет о нормах права процессуального характера. А именно, принципы гражданско-процессуального права представляют собой законодательно закрепленное общее требование определяющее построение конкретных институтов и процессуальной формы в целом. Перечень принципов гражданского судопроизводства содержится в Конституции Российской Федерации и ГПК РФ. К ним относятся: осуществление правосудия только судами; неприкосновенность судей; независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону; равенство всех перед законом и судом; единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел; язык гражданского судопроизводства; гласность судебного разбирательства; законность; диспозитивность; состязательность и равноправие сторон; судебная истина; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
Данные принципы определяют цель гражданского процесса, являются наиболее значимыми процессуальными правилами, соблюдение которых необходимо для реализации гражданского судопроизводства.

Цель исследования заключаются в разработке и формулировании предложения по совершенствованию действующего гражданско–процессуального законодательства на основе всестороннего и комплексного изучения правовой презумпции, выявлении особенностей ее применения в гражданском судопроизводстве.
Задачи:
1. Выявить признаки правовой презумпции.
2. Сформулировать определение понятия правовой презумпции.
3. Определить основные виды классификаций правовых презумпций.
4. Вывести комплекс процессуальных презумпций гражданского процессуального права.
5. Определить функции и роль презумпций гражданского процессуального права.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения правовых презумпций в гражданском судопроизводстве, на основе норм гражданского процессуального права.
Предмет исследования составляют нормы гражданского процессуального права, содержащие правовые презумпции, как законодательно закрепленные, так и выводимые логическим путем;

Список нормативных правовых актов
I. Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ", 2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ, 2002, N46. Ст. 4532; 2012, №25, Ст.3266.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015)//Собрание законодательства РФ, 2002, N 30, Ст. 3012.
4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 30.03.2015, с изм. от 18.05.2015)//Собрание законодательства РФ, 2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
5. Приказ ФНС России от 11.08.2011 N ЯК-7-6/488 (ред. от 31.01.2013) "Об утверждении форм и форматов документов, используемых при постановке на учет и снятии с учета российских организаций и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в налоговых органах, а также порядка заполнения форм документов и порядка направления налоговым органом организации или физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и (или) уведомления о постановке на учет в налоговом органе (уведомления о снятии с учета в налоговом органе) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи" (вместе с "Порядком заполнения формы "Уведомление о выборе налогового органа для постановки на учет российской организации по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, находящихся в одном муниципальном образовании, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге на территориях, подведомственных разным налоговым органам", "Порядком заполнения формы "Заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе", "Порядком заполнения формы "Запрос организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, о направлении свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и (или) уведомления о постановке на учет в налоговом органе (уведомления о снятии с учета в налоговом органе) в электронном виде") (Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2011 N 21794)//Российская газета, 23.09.2011, N 213.
6. Приказ МНС России от 03.03.2004 N БГ-3-09/178 (ред. от 29.06.2012) "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2004 N 5685)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 12.04.2004, N 15.
II. Учебная литература, монографии, научные статьи
7. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения.// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1958. №1.
8. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М., 1982. Т. 2.
9. Астемирова Л.А. Презумпция в российском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.
10. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.
11. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения.). М.: Юридическая литература, 1989.
12. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.- М.: ОАО « Издательский дом « Городец», 2004.
13. Блинков А.П. Презумпция невиновности в состязательном УПК России// Черные дыры в российском занодательстве.-2008.-№6.
14. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
15. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2006. 205 c.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса// Под редакцией и с предисловием В.А.Томсипова. - М.: Издательство "Зерцало"2003.
17. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: Автореф. дис... канд.юр.наук. Свердловск,1953.
18. Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.
19. Гурвич М.Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе//Советская юстиция. 1968, №12.
20. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М. 1980. Т.4.
21. Зуев Ю.Г.Презумпции в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2000.
22. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
23. Каминская В.И. Учения о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.-Л.; Академия наук СССР,1948.
24. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве. - М., 2005.
25. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
26. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М.: МГУ, 1954.
27. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе.- М.: Академия наук СССР,1954.
28. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: 1975.
29. Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук.6 М.-1999.
30. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
31. Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук - Н.Новгород, 2001.
32. Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. №1.
33. Курылев С.В.Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
34. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе// Советское государство и право. 1949. № 6.
35. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд.юр.наук. Казань,1994.
36. Лейбниц Г.В. Сочинения. В 4 т. М.:1983. Т. 2.
37. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.
38. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях. О скрытых и притворных действиях (по изданию 1854 г.). В кн: Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.:АО "Центр ЮрИнфоР", 2003.
39. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. - СПб. :"Юридический Центр Пресс", 2003.
40. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М..: Былина, 2002.
41. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанности по доказыванию. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
42. Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции). Дис. … канд. юрид. наук. - Абакан, 2004. - 185 c.
43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.2003.
44. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
45. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право.: М.- 1975.№10.
46. Омельченко О.А, Основы римского права. – М.: Манускрипт, 1994. С.143.
47. Пахова Е.А. Роль презумпций и фикций и распределение обязанностей по доказыванию. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.: Н.-Новгород, 2007.
48. Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции.// Советское государство и право.1964.№3.
49. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.
50. Попов Б.В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. Критико-догматическое исследование. Харьков.:1905.
51. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук.- Нижний Новгород, 2010.
52. Резниченко И.М. О новеллах в доказывании по ГПК РФ./ Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
53. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Издательство НОРМА,2000.
54. Рождественский Н. Руководство к Российским законам. – Спб.: 1848.
55. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. -М.; "Городец-издат", 2002.
56. Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения": В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
57. Сергеев А.П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве. // Правоспособность по гражданскому и хозяйственному праву. – Л.: ЛГУ, 1983.
58. Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.
59. Современный русский литературный язык / Под ред. П.А.Леканта.-М.:Высшая школа,1982.
60. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе.-М.-Л.: Академия наук СССР, 1947.
61. Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. - 172 c.
62. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): Автореф. дис... канд. юр. наук. Ленинград ,1983.
63. Теория государства и права: курс лекций. // под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.1997.
64. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.:"Городец",1999.
65. Учебное пособие по теории государства и права // Диаконов В.В. Allpravo.RU. – 2004.
66. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций.// Журнал российского права.2001.№4.
67. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984.№1.
68. Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве// Российский юридический журнал. 1999. № 4.
69. Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе // Сов. юстиция, 1940 №13.
70. Шугрина Е.С. Техника юридического письма.- М.,2001.
71. Шутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе.- М.: Госюриздат, 1963.
72. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. М.,2001.
73. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
74. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург.: СЮИ,1992.

Цена: 15000 руб

Дипломная работа по предмету "Гражданский процесс"

Заполните форму, чтобы купить данную работу

Вы можете купить готовую студенческую работу . Также Вы можете заказать оригинальную работу "Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве". Если Вы не имеете своего плана работы "Процессуальные презумпции в гражданском судопроизводстве", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.


Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 686

Остались  вопросы

Ознакомьтесь с основными особенностями нашей деятельности

После заполнения формы Вам на электронную почту придет сообщение с условиями приобретения работы.

Оплатите работу одним из указанных в сообщении способов и проинформируйте нас об этом на email или телефон.

После получения вашего сообщения об оплате, мы вышлем вам на почту ссылку для скачивания работы.

Если вы не получили сообщение, проверьте папку "Спам", а также правильность указания своего email.

Если email был указан вами не правильно, заполните повторно форму заказа работы.

Если у вашего email нестандартное доменное имя, заполните форму, используя другой email.

В любом случае вы можете связаться с нами по одному из контактов и сообщить о возникшей проблеме.

Мы давно осуществляем свою деятельность, наши реквизиты доступны, обман не выгоден нам.

Если мы не сможем выслать вам работу в течение суток, вернем деньги на указанные вами реквизиты.

Вы можете не оплачивать работу, пока не уточните у нас возможность получения ее в срок.

Обязательно убедитесь, что автор работы "admin" (указано в описании работы).

При заполнении формы выберите метод оплаты "Оплатить на сайте с помощью вашей карты (Вебмани, Я.Д.,…)".

Пройдите процедуру оплаты на стороне выбранной платежной системы, следуя инструкциям.

Скачайте файл по ссылке, которая после оплаты придет на ваш электронный адрес.

Перед тем, как выслать вам работу, мы проверяем ее на соответствие указанным на сайте данным

За качество содержания, оригинальность работы мы не отвечаем. Предварительно вы можете запросить выдержки из работы и оценить ее.

Мы отвечаем за качество работ автора "admin". Но это не значит, что они должны соответствовать вашим индивидуальным требованиям.

Ответы Nice-Diplom