Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава I. Понятие и общая характеристика доказывания в гражданском процессе10
§ 1.1. Понятие доказывания в гражданском процессе10
§ 1.2. Предмет доказывания13
§ 1.3. Бремя доказывания 18
§ 1.4. Средства доказывания21
Глава II. Доказательства в гражданском судопроизводстве31
§ 2.1. Понятие и виды судебных доказательств 31
§ 2.2. Относимость и допустимость доказательств37
§ 2.3. Оценка доказательств40
Глава III. Проблемы доказывания в гражданском процессе48
§ 3.1. Вопросы применения норм о доказательствах и доказывании48
§ 3.2. Выявление проблем института доказывания на основе анализа судебной практики51
§ 3.3. Предложения по совершенствованию института доказывания в гражданском процессуальном праве63
Заключение67
Список использованных источников72

Актуальность исследования. В связи с качественным перестроением всего современного порядка судопроизводства, данная тема приобретает особенно остроактуальный характер. Еще больший интерес к ней вызывается появлением новых, неизвестных до сих пор общественных отношений, сформированной современной жизнью. Существенный недостаток законодательства в настоящее время заключается в том, что оно происходит «post factum», то есть налицо существенное запаздывание правового регулирования уже возникших и развивающихся отношений. При этом в силу того, что уровень правопорядка и правосознания в стране низок, многим участникам общественных правоотношений приходится обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Однако кардинальная перестройка судебной системы одномоментно невозможна. В результате суды оказываются не готовы к объективному разрешению дел, возникших из такого рода «новационный» отношений. Их неготовность как раз и связана указанными выше причинами, отсутствием сложившихся судебной практики. Например, большие проблемы в разрешении тех или иных дел стали возникать с широким распространением в повседневной жизни средств мобильной связи, компьютеров, глобальных информационных, поисковых, иных систем. Такой мощный технический прогресс к появлению новых видов доказательств, которые в отсутствие правовой регламентации судами просто не могут быть приняты во внимание.
Вышеуказанные обстоятельства требуют от законодателя оперативного реагирования на возникающие новшества, такие, как, например, внесение в законодательство новых средств доказывания и доказательств, так как круг источников получения доказательств, установленных в законе, не охватывает их фактического разнообразия.
Актуальностью данного исследования также определяется новой постановкой проблемы о структуре, понятии, видах доказательств, сборе и исследовании доказательств, их оценке, о влиянии субъективного фактора на формирование убеждения судей и установление истины при разбирательстве гражданских дел, о принципах и правилах доказывания, о критериях оценки доказательств в системной связи «гражданское судопроизводство – судебное доказывание», о правилах и предмете судебного доказывания. Вопросы теории доказательственного права, в том числе проблемы сущности и правовой природы доказательств, не остаются без внимания ученых-процессуалистов на всем протяжении развития российского гражданского права. Изучение и попытки анализа данных вопросов, предпринятая в настоящей работе, даст возможность выявить существующие проблемы в комплексе.
. В качестве теоретической основы для настоящего исследования использовались труды представителей науки гражданского права и гражданского процесса: М. К. Треушникова, И. В. Решетниковой, К. С. Юдельсона, В. В. Яркова, В. Ф. Бохана, И. И. Мухина и других авторов.

предложения
Поэтому, по нашему мнению существующая база принципов, на которые должен в своей работе опираться суд, исследуя доказательную базу, может быть дополнена еще двумя принципами, которые, вне всяких сомнений, внесут дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятельность суда принцип «целевой специализации или целевой ориентации» и принцип «доказательного сегментирования».


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Использованные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25. 12. 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
6. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
7. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
9. Об оперативно- розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
10. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 №1-ФЗ// СЗ РФ. – 2002. - № 2. – 14 января - ст. 127.

Научная литература и материалы периодической печати
11. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2010. №10. С. 14-16.
12. Балашова А. E-mail как доказательство. Миф или реальность? // Административное право. - М.: Интел-Синтез, 2011, № 2. - С. 79-83.
13. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство.2007. N 4. С. 5-8.
14. Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 1. - С. 18-20.
15. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. 2009. N 9. С. 31-37.
16. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 1. С. 37-45.
17. Завриев С.С. «Вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые доказательства» в гражданском процессе // Законодательство. 2009. N 3. С. 15-18.
18. Исаенкова О.В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7. С. 42-49.
19. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма. 2009. С. 94.
20. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2010. N 4. 9-24.
21. Молчанов В.В Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2009. N 1. С. 25-34.
22. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2009. N 3. С. 22-25.
23. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. С. 7-9.
24. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2009. № 6. С. 13-17.
25. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М. 2010. С. 270.
26. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. М. 2008. С. 246.
27. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М.: Норма. 2009. С. 365.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. 2010. С. 189.
29. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М. 2010. С. 87-96.
30. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2009, № 12. - С. 39-43.
31. Синякова М.В. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2009. N 7. С. 19-23.
32. Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2009, № 12. - С. 44-46.
33. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 2009. С. 221.
34. Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 58-63.
35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Инфра-М, 1997. С. 134.
36. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. С. 150.
37. Юдин А. «Мобильные» доказательства // ЭЖ-Юрист, 2010, № 35
38. Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2000. С. 198; Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973. С. 26; Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. Л., 1974. С. 67.

Судебная практика

39. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 // Российская газета. N 15. 25. 01. 2003.
40. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1994.
41. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. От 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
43. Судебная практика по трудовым спорам - Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 1 (26), 2006 [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=861.
44. Обзор судебной практики по гражданским и административным делам за четвертый квартал 2008 года [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2478641.