Гражданское право Контрольная работа
Вид работы
Предмет
Количество страниц
23
Год издания
2014
Индивидуальный номер
8742
Автор
volna
Контрольная работа по предмету "Гражданское право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Гражданское право Контрольная работа". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Гражданское право Контрольная работа". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Гражданское право Контрольная работа" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Гражданское право Контрольная работа", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Гражданское право Контрольная работа". Если Вы не имеете своего плана работы "Гражданское право Контрольная работа", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 303
Контрольная состоит из тестового задания и задач.
Содержание
1. Тест по курсу «Гражданское право» (часть вторая)3
2. Задача 1 5
3. Задача 2 12
4. Список используемой литературы 24
Тест по курсу «Гражданское право» (часть вторая)
Вариант первый (А-Д)
1. Отметьте правильную характеристику договора розничной купли-продажи
а) реальный, возмездный, односторонний.
б) консенсуальный, возмездный, односторонний
в) консенсуальный, возмездный, взаимный
г) реальный, возмездный, взаимный
2. Существенные условия договора купли-продажи:
а) предмет, цена, срок
б) цена, права и обязанности сторон
в) предмет
г) предмет, цена, права и обязанности сторон
3. предметом договора возмездного оказания услуг является:
а) предоставление в возмездное владение и пользование имущества заказчику
б) изготовление (переработка вещи0 по заданию заказчика
в) совершение определенных юридических действий по заданию заказчика
г) передача имущества одной стороной договора в собственность другой стороне
4. Форма договора пожизненной ренты движимого имущества-
а) письменная, с нотариальным удостоверением
б) письменная, с государственной регистрацией
в) устная
г) письменная, с нотариальным удостоверением и государственной регистрацией
5. предметом договора поставки является:
а) имущество (движимое или недвижимое), не исключенное из гражданского оборота, которое приобретается в целях использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях. не связанных с личным, домашним или иным подобным потреблением
б)движимое имущество, не исключенное из гражданского оборота, которое приобретается в целях использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях. не связанных с личным, домашним или иным подобным потреблением
в) родовые или индивидуально-определенные вещи, как движимые, так и недвижимые, которое приобретается в целях использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях. не связанных с личным, домашним или иным подобным потреблением
6. Какие из перечисленных договоров имеют юридическую направленность на передачу имущества в собственность?
а) договор подряда
б) договор ренты
в) договор аренды
г) договор поручения
7. Какой характер носит неустойка за несвоевременный возврат имущества арендатором арендодателю?
а) штрафная (если иное не предусмотрено договором аренды)
б) исключительная (если законом или договором аренды не предусмотрено иное)
в) зачетная (если иное не предусмотрено договором аренды)
г) альтернативная (если законом или договором аренды не предусмотрено иное)
8. Общим основание ответственности за причинение вреда являются:
а) противоправные действия, причинившие ущерб интересам государства
б) противоправные действия, причинившие вред имуществу юридических или физических лиц
в) противоправные действия, причинившие вред имуществу гражданина или юридического лица, или жизни, здоровью гражданина
г) действия, совершенные с целью противной основам правопорядка и нравственности
9. Возмещение вреда причиненного в состоянии крайней необходимости возлагается на –
а) причинителя вреда
б) потерпевшего
в) лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда
г) причинителя вреда и (или) лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда
10. Лица, ответственные за совместно причиненный вред –
а) несут перед потерпевшим солидарно субсидарную ответственность
б) несут перед потерпевшим долевую ответственность, пропорционально объему причиненного вреда
в) несут солидарную ответственность до полного возмещения потерпевшему причиненного вреда
г) несут солидарно долевую ответственность до полного возмещения вреда
Задача 1.
Иванов заключил с Сидоровым договор купли-продажи трехкомнатной квартиры. Договор был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован в учреждении юстиции. Когда Иванов решил переехать в купленную квартиру, то выяснилось, что одна из комнат была сдана Сидоровым гражданину Соловьеву в аренду сроком на пять лет. Соловьев отказался освободить комнату, так как с момента заключения договора аренды прошло лишь полтора года, и хотя договор аренды между ним и Сидоровым не был заключен письменно, деньги за все пять лет были им уплачены, о чем у Соловьева имеется расписка. Иванов обратился за объяснением к Сидорову, который не отрицал факт заключения договора аренды с Соловьевым и пояснил, что не предупредил Иванова, потому что считал, что с момента продажи им квартиры договора аренды автоматически прекращает свое действие. Иванов предъявил иск в суд о выселении Соловьева из квартиры. Какое решение примет суд.
Задача 2.
Белов, переезжая на постоянное место жительство из г.Кургана в г.Екатеринбург, заключил с Южно - Уральской железной дорогой договор перевозки своих вещей в контейнере. При оформлении перевозки Белову была выдана грузовая квитанция, составлена опись вещей с их оценкой отправителем и контейнер с вещами был опечатан пломбами железной дороги в его присутствии. По прибытии контейнера в г.Екатеринбург выяснилось, что пломбы перевозчика в целости, но одна из стенок контейнера проломлена и часть вещей похищена. По данному факту был составлен коммерческий акт. Белов предъявил в установленный УЖД срок претензию Южно-Уральской железной дороге ст. отправления – г. Курган, о возмещении стоимости похищенных вещей и возврате провозной платы. Претензия Белова осталась без удовлетворения. Тогда Белов предъявил иск в суд по месту нахождения перевозчика (Южно-Уральской железной дороги). Подлежит ли требования Белова удовлетворению?
Нормативные акты:
1, ГК РФ (ч.2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)(ред. от 14.07.2008)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)
2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г., // СЗ РФ . 1996. №3.
3. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 года N 18-ФЗ
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № 306 октября 2005 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»