Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант
Контрольная работа по предмету "Гражданское право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант". Если Вы не имеете своего плана работы "Контрольная по гражданскому праву. 2 вариант", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 993
СОДЕРЖАНИЕ
Задача № 1. 3
Задача 2 5
Задание № 2. 8
Задача № 1. ЗАО «Внешнеэкономическая компания "Балчуг"» заключила с китайской импортной компанией контракт на поставку и Китай 1000 тонн черного проката.
Черный прокат был указан в качестве предмета сделки во всех таможенных документах и документах валютного контроля. При таможенном досмотре груза, отправленного внешнеэкономической компанией «Балчуг» в адрес китайской импортной компании, было обнаружено, что в нескольких вагонах под видом черного проката находились изделия из редкоземельных металлов. В процессе расследования было установлено, что компания «Балчуг» не имела права экспортировать редкоземельные металлы, а сделка купли-продажи черного металла лишь прикрывала фактическую продажу редкоземельных металлов. Было также установлено, что поставка осуществлялась с условием выставления покупателем в российском банке безотзывного аккредитива.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2
В октябре 2004 г. физическими и юридическими лицами было создано ЗАО «Маяк». Уставом было предусмотрено, что один из учредителей ООО «Висла»; вносит вклад в уставный капитал 215 тыс. руб., что составляет 18,5% уставного капитала. ООО «Висла» взяло на себя также обязательства по выполнению проектных, монтажных работ по строительству объектов для ЗАО «Маяк». Актом сверки взаиморасчетов между ЗАО «Маяк» и ООО «Висла» от 15.06.2006 г. стороны подтвердили, что ООО «Висла» выполнила работ на сумму 1 456 тыс.руб. Стороны решили зачесть 215 тыс. руб. в качестве вклада ООО «Висла» в уставный капитал ЗАО «Маяк», а разницу акционерное общество уплатило товариществу денежными средствами.
В марте 2007 г. решением общего собрания акционеров ЗАОЗ «Маяк» ООО «Висла» было исключено из числа акционеров за разглашение коммерческой тайны. ООО «Висла» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании права собственности на долю в уставном капитале ЗАО «Маяк» и признании права собственности на имущество акционерного общества в размере 18,5 % от общего имущества. Суд признал требования истца обоснованными.
Дайте оценку обстоятельствам дела. Является ли решение суда законным и обоснованным?
Задание № 2.
Составьте переводной процентный вексель, снабженный тремя индоссаментами (один из которых должен быть бланковым, а другие – перепоручительным и залоговым), сопровожденный авалем, и акцептованный плательщиком.