Задание по гражданскому праву. Ситуации
Задачи, примеры по предмету "Гражданское право, правоведение"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Задание по гражданскому праву. Ситуации". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Задание по гражданскому праву. Ситуации". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Задание по гражданскому праву. Ситуации" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Задание по гражданскому праву. Ситуации", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Задание по гражданскому праву. Ситуации". Если Вы не имеете своего плана работы "Задание по гражданскому праву. Ситуации", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Задачи, примеры
Количество просмотров: 5 057
Ситуация 16
Михайлов предъявил иск к гостинице «Центральная» о взыскании стоимости пальто, костюма и свитера, похищенных у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на невыполнение Михайловым распоряжения администрации гостиницы о сдаче вещей в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении, вывешенном в гостинице на видном месте, говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения.
Представитель Михайлова в суде сослался на то, что распоряжение администрации гостиницы противоречит ст. 925 ГК РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого об этом соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 38 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных мэром города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Чем должен руководствоваться суд при разрешении данного спора, и какое решение он должен вынести?
Ситуация 17
Тринадцатилетняя Маша Смирнова послала на конкурс в редакцию детского журнала свои рисунки, которые получили впоследствии первую премию. Редакция предложила Маше издать ее работы отдельной брошюрой. Родители Маши полагали, что автором рисунков должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку в 13 лет Маша самостоятельно не может осуществлять все права и исполнять обязанности, связанные с реализацией авторских прав.
Правы ли родители Маши? Кому принадлежат авторские права в данном случае? С какого момента у человека возникает правоспособность? Обладает ли ребенок 13 лет какой-либо дееспособностью?
Ситуация 18
В связи с тем, что повар Николаев злоупотребляет спиртными напитками и оставляет без средств своих несовершеннолетних детей, его жена обратилась к директору ресторана с просьбой выдавать зарплату не мужу, а ей.
Проявив сочувствие, директор дал указание кассиру выдавать зарплату Николаева его жене, в связи с чем Николаев обратился с жалобой в прокуратуру.
Имел ли право директор давать указание, а кассир не выдавать зарплату Николаеву? Какие органы и по чьему ходатайству могут, принимать решение об ограничении дееспособности совершеннолетних граждан?
Ситуация 19
Гидролог Птицын пропал без вести при крушении экспедиционного судна. Через 8 месяцев по заявлению жены Птицына был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, машина, лодка, картины и пр. Машину гражданка Птицына продала, а лодку подарила своему племяннику.
Через некоторое время возвратился Птицын, который на спасательном плоту добрался до необитаемого острова, где жил все это время, пока не был случайно обнаружен экипажем вертолета, пролетавшего над островом. Птицын потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
На основании какого закона и правомерно ли Птицын признан умершим? Правомерны ли требования Птицына, и что требуется для их законного разрешения?
Ситуация 20
Гражданин Смирнов вследствие тяжелых обстоятельств под давлением покупателя подписал явно невыгодный договор продажи своей квартиры и выехал на жительство в сельскую местность в 400 км от Москвы. Спустя полтора года Смирнов решил обратиться в суд с иском о признании данной сделки недействительной.
Имеются ли основания для признания данной сделки недействительной? Имеет ли для суда значение пропуск истцом срока исковой давности? Может ли срок исковой давности восстанавливаться? Вправе ли суд отказать в принятии от Смирнова искового заявления и по собственной инициативе отказать ему в иске по причине пропуска им срока исковой давности?