В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...
Контрольная работа по предмету "Гражданский процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...". Также Вы можете заказать оригинальную работу "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков..." Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...". Если Вы не имеете своего плана работы "В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков...", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 2 195
Вариант 2
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами. Правомерно ли поступил судья?
Задача 2.
Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы. Правильно ли поступил суд? Напишите исковое заявление по условиям задачи.
Задача 3.
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
4. По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Кольцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района.
6. По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил
7. По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.
8. По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.
Задача 4.
При обращении Попова в суд с жалобой на отказ администрации Челябинского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины. Обязан ли Попов платить госпошлину?