Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...
Контрольная работа по предмету "Гражданский процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением..." Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...". Если Вы не имеете своего плана работы "Вариант 1. Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением...", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 2 065
Задача 1.
Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.
Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.
Задача 2.
В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.
Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?
Задача 3.
В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.
Задача 4.
Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.
Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.