Введение 2
1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции 4
1.1. Право и порядок апелляционного обжалования 4
1.2. Форма, содержание и срок подачи апелляционной жалобы 9
1.3. Процесс оставления апелляционной жалобы без движения, ее возвращение заявителю, а также особенности прекращения производства по апелляционной жалобе 11
1.4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, основания изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 18
1.5. Обжалование в порядке апелляционного производства определений арбитражного суда первой инстанции 28
Заключение 32
3. Задача 1 33
Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Успех Плюс» о взыскании задолженности по договору аренды. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушения судом норм процессуального права, заключающиеся в том, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. При рассмотрении дела апелляционным судом было установлено, что судом объявлялась резолютивная часть решения (подтверждается протоколом судебного заседания), однако в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, подписанная судьей.
Как должен поступить Третий арбитражный апелляционный суд? Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи в резолютивной части решения, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе? Связаны ли пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции доводами апелляционной жалобы? В каких случаях решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено в любом случае, независимо от доводов апелляционной жалобы?
2. Задача 2 35
МУП «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки по мотиву ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. Решением арбитражного суда от 19.03.2012 исковые требования были удовлетворены. 19.04.2012 ООО «Спецстрой», не согласившись с решением суда, подало в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, в которой на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ просит уменьшить размер взысканной неустойки.
Определите, подана ли апелляционная жалоба ООО «Спецстрой» в установленный срок для ее подачи в суд апелляционной инстанции. Может ли довод заявителя об уменьшении размера взысканной судом неустойки, который не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, рассматриваться арбитражным судом апелляционной инстанции? Обоснуйте ответ. Ограничены ли пределы проверки законности судебного акта в порядке апелляционного производства доводами апелляционной жалобы?
Список использованных источников 37