Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции
Дипломная работа по предмету "Уголовный процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции". Если Вы не имеете своего плана работы "Судебное следствие: сущность, значение и общий порядок проведения. Порядок исследования доказательств в суде общей юрисдикции", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 464
Работа защищена на отлично,преподаватели в восторге, если понадобиться так же могу отдать и речь для защиты к этому диплому +200р
Введение
ГЛАВА I. Сущность и значение следственного эксперимента
1.1 Понятие следственного эксперимента и его виды
1.2 Цели следственного эксперимента
ГЛАВА II. Основания и порядок производства следственного эксперимента
2.1 Субъекты следственного эксперимента
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Конституция Российской Федерации объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека – высшей ценностью. Одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие . Основная форма правосудия – судебное разбирательство в суде первой инстанции, центральное место в котором занимает этап судебного следствия. Именно здесь происходит исследование доказательств, формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (деле – УПК РФ) существенно изменил положение, роль суда и сторон в судебном разбирательстве, в том числе и судебном следствии. Это связано, прежде всего, с реализацией принципа состязательности, который определил правоотношения суда и сторон посредством разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения.
В этой связи, важно определить должную роль суда в судебном следствии и пределах его активности с тем, чтобы свобода сторон распоряжаться своими полномочиями не подавлялась бы деятельностью суда, но и не препятствовала бы ему вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Соотношение функций суда, сторон обвинения и защиты диктует необходимость иного подхода к ряду вопросов, связанных с исследованием доказательств в суде общей юрисдикции.
Новый этап развития уголовно-процессуального законодательства и практика его применения вновь требуют пристального внимания к осмыслению того, что есть исследование доказательств, каково место и роль суда при этом, насколько суд может быть активным в этом процессе, в какой мере действующие механизмы исследования доказательств позволяют достижению задач уголовного судопроизводства и обеспечению прав участников при производстве по уголовным делам.
Таким образом, актуальность темы определяется её практической значимостью, а также необходимостью теоретического исследования все вопросов, связанных с ней.
В этой связи, цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении сущности, значения и общего порядка проведения судебного следствия, а также определении проблем порядка исследования доказательств в суде общей юрисдикции.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ
2. 1. Понятие и значение исследования доказательств в суде
Европейский Суд по правам человека в своих решениях неизменно определяет, что «действие статьи 6 Конвенции заключается и в том, чтобы, среди прочего, обязать «суд» провести надлежащее исследование замечаний, доводов и доказательств, представленных сторонами по делу, беспристрастно решая вопрос об их относимости к делу» .
Поскольку юрисдикция Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации обязательна по вопросам толкования и применения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, то и обязательна его прецедентная практика, «применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод» .
Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, закон устанавливает также общие правила, исходя из которых, определяется порядок исследования доказательств .
Эти правила связаны с существом состязательного процесса, в котором функции равноправных сторон – обвинения и защиты – отделены от функции суда по разрешению дела. Поэтому:
суд не определяет порядок исследования доказательств;
каждая сторона представляет доказательства суду в той очередности, которая, по ее мнению, наиболее благоприятна для ее интересов, т.е. сама определяет эту очередность;
первой представляет доказательства сторона обвинения, поскольку она обязана доказать виновность лица - в силу презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет подтверждена приговором суда;
за исследованием представленных обвинением доказательств всегда следует представление и исследование доказательств стороны защиты, что создает ей благоприятные условия для того, чтобы продемонстрировать суду недостаточность или сомнительность доказательств обвинения или опровергнуть его.
Подводя итог выпускной квалификационной работе, необходимо отметить, что любое государство, будучи важнейшей формой организации цивилизованного общества, возлагает на себя множество социально значимых функций. Одной из них, как известно, является охранительная функция, обусловленная необходимостью защиты интересов общества и государства от противоправных посягательств, создающих опасность для их развития и жизнедеятельности. Определённую, значимость здесь играет судебное следствие, в ходе которого исследуются все имеющиеся доказательства по уголовному делу.
Сущность судебного следствия составляет собирание, проверка, оценка доказательств, а также обоснование выводов по делу, т.е. доказывание. Доказывание может осуществляться дознавателем, следователем; прокурором, и судом, окончательная же проверка и оценка собранных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости; достоверности и достаточности в судебном следствии, осуществляется только судом.
Содержание же судебного следствия составляет практическая: деятельность сторон, по представлению и исследованию доказательств в судебном следствии, при определяющей деятельности суда по непосредственному исследованию всех обстоятельств; дела, доводов; сторон, разрешению ходатайств, представленных сторонами в ходе судебного следствия. При этом на данном этапе в большей степени находят реализацию такие элементы доказывания как проверка и оценка доказательств.
Судебное следствие, построенное согласно УПК РФ на положениях состязательности, является существенным фактором, повышающим требования к профессиональной деятельности не только судей, государственных обвинителей, защитников, но и следователей, дознавателей, а также прокуроров, осуществляющих надзор за следствием и дознанием, и лишенных возможности осуществлять руководство предварительным следствием и принимать непосредственное участие в его производстве.
Приведённые в выпускной квалификационной работе данные указывают на необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего как положение судебного следствия, так и вопросы исследования доказательств
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 13 июля 2015 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.szrf.ru
2. Европейская хартия о законе от 10 июля 1998 г. «О статусе судей» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2015 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.szrf.ru
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2015 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.szrf.ru