1. Решением арбитражного суда АО «Монолит» было признано банкротом. После опубликования сведений об открытии конкурсного производства и праве кредиторов предъявить свои требования к банкроту в течение 2-х месяцев конкурсному управляющему поступили заявления от следующих кредиторов:
1) АО «Химволокно» о взыскании с АО «Монолит» долга за поставленную химпродукцию, неустойки за просрочку оплаты и убытков в виде упущенной выгоды.
2) Налогового органа о задолженности банкрота по арендной плате за арендованные объекты государственного имущества, а также о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, исчисленному за период внешнего управления.
3) ИП Свиридова с требованием оплаты выполненных работ, срок исковой давности в отношении которых истек.
4) МП «Метрострой» о невыполнении АО «Монолит» обязанности по поставке оборудования
5) АО «Подшипниковый завод» о взыскании с АО «Монолит» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты по требованию покупателя
6) Миронова, не получившего авторского вознаграждения по ранее заключенному с организацией-банкротом авторскому договору. Это заявление поступило конкурсному управляющему по истечение 2-х месячного срока с даты опубликования сведений об открытии конкурсного производства.
В каком порядке подлежат удовлетворению заявленные требования?

2. В ответ на надлежащим образом составленную оферту на покупку сырья ЗАО «Архстрой» получило акцепт, в котором было выражено несогласие с предложенным им условием договора о конфиденциальности и дана иная редакция условия о конфиденциальности.
Считается ли договор заключенным? Мотивируйте свой ответ.