Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...
Задачи, примеры по предмету "Уголовный процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения..." Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...". Если Вы не имеете своего плана работы "Задачи по уголовному процессу. Вариант 7. По делу о совершении разбойного нападения...", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Задачи, примеры
Количество просмотров: 1 698
Задача №1
1. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Егоровым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательства. Следователь вынес постановление о привлечении Егорова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление?
Задача №2
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение?
Задача №3
Уголовное дело в обвинении Резкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору Иванову. Прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резкова обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как надлежит поступить прокурору?