Работа была написана на основе действующего законодательства о статусе судей, оценка преподавателя -4

Введение 3-5
Глава I. Правовая природа конституционно-правового статуса судей. Структура статуса 6-9
Глава II. Конституционно-правовые принципы статуса судьи 10-16
Глава III. Гарантии независимости судей 17-21
Заключение 22-23
Библиография 24-25

Библиография
I. Нормативно – правовые акты:
1) Европейская Хартия «О статусе судей» от 10 июля 1998 г.
2) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
3) Федеральный закон от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 8 декабря 2011 г.)
4) Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в ред. РФ от 20.04.2010 N 9-П )
5) Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке»
II. Учебная литература:
6) Витрук,Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов/Н.В. Витрук.-М., 1998.- 219с.
7) Гуценко, К.Ф., Ковалев, А.М. Правоохранительные органы: Учебник/К.Ф. Гуценко, А.М. Ковалев. - М., 1998.- 297с.
8) Баглай, М.В., Лейбо, Ю.И., Энтин,Л.М. Конституционное право зарубежных стран/ М.В.Баглай, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин. - М.: Норма 2004.- 879с.
III. Специальная литература:
9) Краснов ,М.А. Судебная реформа: от концепции 1991 года до сегодняшнего дня/М.А. Краснов. - М., 2001. -52с.
10) Баглай, М. В. Дорога к свободе/М.В.Баглай .- М,1995.-135с.
11) Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации»/А.Н. Борисов. - Юстицинформ, 2008. – 35с.
12) Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость/И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2010. – 71с.
13) Бойков А.Д. Третья власть/А.Д.Бойков. - М.: Норма, 2001.- 58с.
IV. Периодические издания:
14) Радутная Н.В. Покушение на неприкосновенность судьи // Российская юстиция.- 2002.- №12.
15) Мосина И.А., Независимость судебной власти как основополагающая гарантия статуса судьи//Администратор суда.- 2011.- №4
16) Терехин В. Судейская дисциплина: от иммунитета до ответственности // Российская юстиция.- 1999.- № 8.
17) Мосина И.А., Понятие гарантий в структуре элементов конституционно-правового статуса судьи в РФ// Администратор суда- 2011.- №2
18) Бабаева О.Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского гос. университета. -2007.- №1
19) Ермошин Г. Судейское сообщество России в контексте современных реалий // Сравнительное конституционное обозрение.- 2004.- № 4 (49).
20) Неприкосновенность судей в Российской Федерации: два взгляда на одну проблему. Материалы дискуссии в московском клубе юристов // Российская юстиция.- 2002.- № 1.
Введение
Независимость судей, беспристрастное вынесение ими решений, - это тот общественный идеал, который в современный период, вряд ли кем-либо открыто оспаривается. Конституционное провозглашение принципа независимости суда содействует повышению престижа всей государственной власти, а при ее демократическом устройстве создает правовую основу для отстаивания этого принципа.
Проблемы возникают в связи с претворением этого идеала в жизнь. Причем законодательное признание независимости суда одной из высших социальных ценностей не зависит от существующих реалий, которые свидетельствуют об обратном. Данная проблема ставит задачу разрешения ряда противоречий. Во-первых, двойственность целей деятельности судей. С одной стороны, исправное функционирование укрепляет государственную власть, а с другой – судьи призваны ограничивать эту власть, охранять права и свободы граждан от любых посягательств, в том числе и со стороны государственных органов. В силу этого при решении вопросов, связанных с организацией и функционированием судей, их статусом всегда приходится определять приоритетность одной из этих целей. При этом ни та, ни другая цель не может полностью игнорироваться. Именно поэтому основная трудность во всем мире состоит в достижении должного равновесия между двумя конкурирующими ценностями - обеспечением существенного уровня защиты судей от посторонних воздействий и созданием таких условий, чтобы осуществление судьями своих полномочий не выходило за рамки общественного консенсуса. Данный вопрос является проблемным, так как довольно сложно найти эффективную систему контроля над судьями, не нарушая принцип их независимости.
Объектом данного исследования стал конституционный статус судей. Предмет исследования – элементы данного статуса.
Исследование проводилось на базе принципов объективности. В ходе работы применялись описательный метод, индукция, анализ и синтез.
Источники, привлеченные к работе над заявленной темой, были условно разделены нами на несколько групп. К первой группе относится учебная литература, которая включала себя весь спектр учебных пособий по конституционному праву как Российской федерации, так и зарубежных стран. Ко второй группе мы отнесли специальную литературу, включающую периодические издания, сборники статей. При подготовке данной работы было просмотрено большое количество центральных изданий, таких как журналы «Государство и право», «Российская юстиция» и т. п. К третьей группе мы отнесли различные нормативно-правовые акты, международные документы и Конституции различных стран. Таким образом, представленные источники вполне позволяют раскрыть заявленную тему и позволяют автору претендовать на определенную степень объективности сделанных выводов.
Работа с источниками позволила сформулировать цель исследования: всестороннее изучение статуса судей в Российской Федерации.
Формулировка цели определила постановку следующих исследовательских задач:
- рассмотреть содержание и структуру статуса судей
- определить основополагающие принципы деятельности судей;
- ознакомиться с основными гарантиями статуса судей
- выявить основные проблемы, касающиеся статуса судей в Российской Федерации .
Что касается географических рамок, они расширяются за пределы Российской Федерации только во 2 главе, при сравнении при сравнении конституционных принципов деятельности судей в России и зарубежом.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения. А так же работа содержит библиографический список. Во введении обосновывается актуальность данной работы, выбор методологической базы, дается объяснение географических рамок. Здесь же охарактеризованы источники, сформулированы цели, задачи исследования. Мы выделили три главы, соответствующие трем основным блокам. В заключении работы представлены основные обобщения и выводы исследования.