Арбитражный процесс. Практические задачи
Контрольная работа по предмету "Арбитражный процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Арбитражный процесс. Практические задачи". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Арбитражный процесс. Практические задачи". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Арбитражный процесс. Практические задачи" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Арбитражный процесс. Практические задачи", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Арбитражный процесс. Практические задачи". Если Вы не имеете своего плана работы "Арбитражный процесс. Практические задачи", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 1 161
Задача №1
В уставе ОАО "Урал-прогресс" содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания "Заря", один из акционеров, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что возникший спор подведомственен постоянно действующему третейскому суду ОАО.
Какое решение должен принять в данной ситуации арбитражный суд?
Задача №3
Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. На момент обращения органа пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением предприниматель Т. утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по страховым взносам возникла у гражданина Т., когда он осуществлял предпринимательскую деятельность.
Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?
Задача №6
В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешения суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести звукозапись и вместе со стенограммой приобщить к материалам дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не согласен.
Алгоритм решения
2. Изложение основного содержания правоотношения (схема)
3. Изложение дела фабулы (фактических обстоятельств) – фактическое основание задачи
4. Изложение нормативного основания задачи
5. Вывод – итоговое решение.