Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3
Контрольная работа по предмету "Корпоративное право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3". Если Вы не имеете своего плана работы "Корпоративное право. Контрольная. Вариант 3", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 1 199
Вариант II (Е-П)
1 Порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью 3
1.1 Реорганизация юридических лиц 3
1.2 Ликвидация юридических лиц 7
2 Задача 1 10
3 Задача 2 12
Список используемой литературы 15
Задача 1
Коммерческий банк создан в форме закрытого акционерного общества. Один из акционеров поместил в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику – предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило автора статьи из общества, а он подал в суд заявление о защите своих нарушенных прав. Как следует разрешить возникший спор?
Задача 2
ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост» реализовало потребителям. После реализации более чем половины товара выяснилось, что срок ее годности истек за несколько дней до заключения договора поставки. На основании результатов проведенной экспертизы в суд начали поступать иски от покупателей с требованиями о взыскании с ООО «Гост» материального и морального вреда. В свою очередь ООО «Гост», после получения соответствующих судебных решений, предъявил иск к ООО «Бриз» о возмещении ему убытков, понесенных им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако ООО «Бриз» иск не признало со ссылкой на ст.105 ГК РФ, где указано, что дочернее общество не несет ответственности по долгам основного. Какое решение должен принять суд?