Контрольная по уголовному праву. Вариант 6
Контрольная работа по предмету "Уголовное право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6". Если Вы не имеете своего плана работы "Контрольная по уголовному праву. Вариант 6", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 1 187
Работа была сдана на 5
Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования.
Задача № 1. .19
Задача № 2. 21
Библиографический список 23
Задача № 1.
Лопатин, 1985 года рождения, в 2000 году в составе банды принимал активное участие в совершении 6-ти вооруженных разбойных нападений на граждан, 1-м убийстве и 2-х похищениях людей, незаконно носил при себе и использовал в процессе совершения преступлений нарезное огнестрельное оружие – самодельный револьвер калибра 5,6 мм.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лопатина.
Задача № 2.
Оперативные работники подразделения по борьбе с организованной преступностью представили в прокуратуру области информацию, из которой следовало, что Локтев, ранее судимый за вымогательство, после освобождения из мест лишения свободы, установил связи с представителями организованных групп области и соседних регионов, систематически встречается с криминальными авторитетами и «смотрящими», а 3 месяца назад был «коронован» как «вор в законе». В связи с этим прокуратуре области предлагалось решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ.
Какое решение следует принять прокуратуре?