Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики
Дипломная работа по предмету "Гражданский процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики". Если Вы не имеете своего плана работы "Решение суда первой инстанции по гражданским делам: проблемы теории и практики", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 596
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Правовая характеристика судебного решения как акта судебной власти по гражданским делам 6
1.1 Понятие, сущность и значение судебного решения 6
1.2 Форма, структура и содержание решения суда первой инстанции 10
2 Требования, предъявляемые к судебному решению суда первой инстанции 15
2.1 Соблюдение судом норм материального и процессуального права при составлении судебного решения 15
2.2 Отражение результатов исследования и оценки доказательств в судебном решении 19
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 32
ВВЕДЕНИЕ
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом , гласит статья 45 Конституции РФ. Один их таких способов провозглашенных в РФ, исходя из той же Конституции РФ, является судебная защита, где 46 статья гарантирует каждому судебную защиту.
Судебная защита как форма восстановления нарушенных прав состоит из множества процедур направленных на достижение целей правосудия. Основным и ставящим точку является вынесение процессуального документа – судебного решения, соответствующему всем требования закона.
Актуальность данной темы не заставляет сомневаться. Судебное решение на сегодняшний день является одним из основных и современных способов разрешения общественных проблем. Разрешается вопрос восстановления справедливости. В капиталистическом мире, где все отношения приобретают экономический характер извлечения прибыли в максимальные сроки, законность и обоснованность судебного решения способствует развитию экономических отношений, которые в свою очередь способствуют улучшению качества жизни населения. Современные представления о судебном решении находятся не на высоком уровне. Зачастую граждане РФ и вовсе не подозревают о существовании такого правового акта как судебное решение, не знают его значимой роли в разрешении общественных проблем. Продолжая мысль, следует отметить важность судебного решения как результата цивилизованного разрешения конфликтов.
Проблема вынесения решения не соответствующего требованиям законности и обоснованности остается в России и на сегодняшний день. За 25 лет существования нового государства, перехода к современному законодательству, нередко судебная система допускает ошибки при вынесении судебного решения. Эта проблема волнует сейчас многих ученых, в дальнейшем она будет занимать одно из главных мест в гражданском процессуальном праве.
Цель данной выпускной квалификационной работы является изучение законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений, определение содержания решений, нарушений требований к содержанию судебного решения, пути преодоления судебных ошибок в части содержания судебных решений.
Цель обусловила постановку следующих задач, подлежащих исследованию:
изучить решение суда в гражданском судопроизводстве и предъявляемые к нему требования;
провести анализ законности и обоснованности как требований, предъявляемых к судебному решению;
рассмотреть последствия нарушения требований законности и обоснованности
изучить процесс исследования доказательств и его отражение в судебном решении, как элемента обоснованности
выявить проблемы, связанные с вынесением судебного решения.
Объектом исследования является институт судебных решений в рамках гражданского судопроизводства. Предметом исследования служит действующее законодательство, судебная практика, научные публикации и юридическая литература по данной тематике.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой, метод моделирования и системный метод.
Написание данной выпускной квалификационной работы предполагает использование двух групп методов:
теоретических (анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, конкретизация теоретических знаний);
практических (иллюстрация теоретических положений практическими примерами, исторический метод).
Теоретической базой являются работы таких авторов: В.В. Ярков, Треушников М.К., Алиев Т.Т., Жевак И.И., Юдин А.В., Соцуро Л.В., Калинкина Л.Д., Маняк Н.И., Викут М.А., Крашенинников П.В., Мохов А.А., Ткачев Н.И., Рыжаков А.П. и другие.
Правовой базой являются Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и другие.
В соответствии с поставленной целью и задачами работа имеет следующую структуру. Она состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении мы обосновываем актуальность поставленной проблемы, определяем цель и задачи, предмет и объект работы, кратко раскрываем содержание двух разделов.
В первом разделе формулируется определение и раскрывается само понятие судебного решения, рассматривается ее сущность, значение, исторические формы, а также современные теории относительно судебного решения.
Во втором разделе раскрываются понятия законности и обоснованности, в виде соблюдения судом норм процессуального и материального права, процесса исследования судом доказательств и его отражения в судебном решении с приведением практических материалов.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, делаются выводы и обобщения, разрешаются проблемы, выявленные в ходе работы.
Работу завершает список использованных источников и литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). – М.: Проспект, 2015. - С.7
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 05.05.2014.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 05.05.2014.
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 05.05.2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 № 7 «О судебном решении» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 05.05.2015.
7. «Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 № 32-П) (ред. 30.06.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы практики
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 №50-В09-8.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 №78-Г09-18.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 №45-В10-10.
12. Письмо Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации», п. 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. - № 10. – С.14.
13. Апелляционное определение от 23 октября 2012 г. г. Ростов-на-Дону №33-11695
14. Апелляционное определение от 28 апреля 2016 г. г. Уфа №33-7821/2016
15. Решение от 27 апреля 2016 г. г. Нефтекамск №2-1232/2016
16. Решение от 12 мая 2016 г. г. Нефтекамск №2-1381/2016
17. Решение от 2 декабря 2010 г. г. Нефтекамск №2-2980
18. Решение мирового судьи от 17 октября 2011 г. г. Октябрьский №2-464/2011
Научная литература
19. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве / Алиев Т.Т., Жевак И.И. // Современное право. – 2012. - №8. - С.45.
20. Арбитражный процесс: учеб.-практ. пособие / Под ред. Э.М. Мурадьян. - М.: 2004. 290 с.
21. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - М.: 2003. – 430 с.
22. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: 2008. – 44 с.
23. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. - С. 16-17.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова – М.: Статут, 2013. 270
25. Гражданский процесс: учебник / отв. Ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.- 740 с.
26. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 380 с.
27. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник (Князькин С.И., Юрлов И.А.) («Инфотропик Медиа», 2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Гардарики, 2011. – 376 с.
29. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Гардарики, 2011. – С. 230.
30. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: учеб. пособие. - Н. Новгород, 2005. – 185 с.
31. Загайнова С.К О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2007. - № 11. – С.16.
32. Князькин С.И. Единство судебной практики и средства его обеспечения // Журнал российского права. – 2015. - № 11. – С.7.
33. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2003. - 340 с.
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2003. - С. 260.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Викут) («Юрайт», 2014) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2010. – С. 46.
37. Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению / Маняк Н.И. // Современное право. – 2012. - №1. – с. 24.
38. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный) – М.: Котнтракт, Волтерс Клувер, 2011. – 456 с.
39. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Н.К. Толчеева) («Велби», «Проспект», 2008) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков, 2002. – 260 с.
42. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. 76 с.
43. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М., 2008. 540 с.
44. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов / Суоцуро Л.В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. С. 10.
45. Статья: Исключительность как свойство законной силы судебных решений (Клинова Е.В.) («Российский судья», № 9, 2003) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Тарабрин Д.В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Тарабрин Д.В. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 8. – С. 34.