Введе-ние…………………………………………………………………………..3
Глава 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕС-СЕ...……....8
1.1. Доказывание в гражданском процес-се…………......................................8
1.2. Общая характеристика доказательств в гражданском процес-се……..22
1.3. Классификация доказательств
и средства доказывания в гражданском процес-се…………………………43
Глава 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕС-СЕ…..………57
2.1. Доказывание в уголовном процес-се……………………………………57
2.2.Общая характеристика доказательств в уголовном процес-се………...64
2.3. Классификация доказательств в уголовном процес-се………………...68
Заключе-ние……………………………………………………………………...71
Список использованной литерату-ры………………………………………..77


Актуальность темы исследования дипломной работы имеет значи-мость в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института доказательственного права, который сделал немало заметных шагов на пути своего развития. Актуальность темы состоит в том, что получение до-казательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной кар-тины изучаемого события – является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потер-певших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ)
За пределами доказательственной деятельности реализация судебной власти, а именно разрешение судом социальных конфликтов в сфере пра-ва, невозможна. Поэтому доказывание и доказательства, по мнению про-шлых и новых исследований, были и остаются сердцевиной уголовного и гражданского судопроизводства. Понятие доказывания неотделимо от его философской основы – познания. Это обстоятельство всегда рождало тео-ретические споры о соотношении этих понятий; споры также касались со-держания и структуры доказывания, круга субъектов и обязанности дока-зывания, особенностей его реализации на различных этапах процесса.
Не утихли, а, наоборот, обострились эти дискуссии с принятием Уго-ловно-процессуального кодекса РФ (2001 г.), основанного на демократи-ческих принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно со-прикасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности (ст.14, 15 УПК РФ). Разграничив процессуаль-ные функции сторон, и определив роль суда как арбитра в их споре, закон наделил стороны обвинения и защиты определенными правами, превратив их, таким образом, в активных фигурантов доказывания, имеющих воз-можность убедить суд в правильности своей позиции.
Тема «Доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном и гражданском процессе. Основным содержанием производ-ства по уголовным и гражданским делам, начиная от их возбуждения и кончая пересмотром вышестоящими судами, является работа с доказатель-ствами. На их основе строится доказывание в уголовном и гражданском деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными и граж-данско-процессуальными нормами. Эти правила настолько затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции РФ.
Статья 49 Конституции РФ устанавливает, что доказывание виновно-сти в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невинов-ность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу об-виняемого. В соответствии со статьей 50 Конституции РФ при осуществле-нии правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании статьи 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников .
В науке о доказывании в уголовном и гражданском процессе исполь-зуются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, кри-миналистики, судебной медицины, психиатрии. Значение доказательств за-ключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судеб-ное установление вины лица в совершении преступления. Путем установ-ления таковых в уголовном процессе устанавливается истина.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы исследовать и про-анализировать правовую природу доказательств в уголовном и граждан-ском процессе, разработать предложения по совершенствованию процес-суального законодательства по исследуемому вопросу.
Исходя из поставленной цели, задачами исследования являются:
 рассмотреть общие вопросы процесса доказывания в граждан-ском и уголовном процессе;
 дать общую характеристику доказательствам в гражданском и уголовном процессе;
 раскрыть классификацию доказательств в гражданском и уго-ловном процессе;
 дать оценку доказательствам, определить средства доказывания, разобраться и определить что же такое судебное поручение и обеспечение доказательств;
 выявить имеющиеся проблемы, связанные с доказательствами, сформулировать выводы и внести предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства.
Методологической основой работы являются общенаучные методы, предполагающие объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, такие как индукция, дедукция, анализ, синтез, аналогия. Среди специальных методов научного познания были использованы следующие: сравнительно-правовой, метод комплексного анализа, исторический, фор-мально-логический. Применение всех указанных методов позволило про-вести комплексное исследование и получить максимально достоверный научный результат...


В заключение работы обозначим основные выводы проведенного дипломного исследования.
1. Доказательства в уголовном и гражданском процессе – это факти-ческие данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для пра-вильного разрешения уголовного или гражданского дела.
В уголовном процессе на основании доказательств устанавливается: было ли событие преступления, виновность или невиновность обвиняемых, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
В гражданском процессе с помощью доказательств выясняется нали-чие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возра-жения сторон и третьих лиц, наличие или отсутствие других обстоятельств, существенных для дела.
2. Сведения, имеющие доказательственное значение, содержатся в показаниях свидетелей, вещественных доказательствах, заключениях экс-пертов, протоколах следственных и судебных действий и иных докумен-тах. В уголовном процессе эти сведения получают также из показаний об-виняемых, подозреваемых, потерпевших, а в гражданском – из объяснений сторон и третьих лиц. Полученные каким-либо иным путем сведения (например, слухи, анонимные письма и др.) не могут использоваться в ка-честве доказательств.
Необходимость использования доказательств в судопроизводстве связана с тем, что обстоятельства, которые необходимо выяснить для пра-вильного разрешения дела, относятся главным образом к событиям про-шлого. Для их установления необходимо собрать всю сохранившуюся о них информацию (сведения), закрепить ее в материалах дела и проверить, чтобы устранить возможные пробелы, искажения, неточности.
3. Ни одно из доказательств не имеет заранее обусловленной силы, не может заранее трактоваться как «лучшее» или «худшее». Не могут ис-пользоваться в качестве доказательств фактические данные (сведения), при собирании которых были допущены существенные нарушения установ-ленного законом порядка.
4. В уголовном процессе различают доказательства обвинительные (устанавливающие событие преступления, виновность, обстоятельства, отягчающие ответственность) и оправдательные (опровергающие указан-ные события и обстоятельства, а равно устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность), в гражданском процессе, соответственно, – доказательства, устанавливающие или опровергающие основания иска, и т.п. По отношению к обстоятельствам, устанавливаемым по делу, доказа-тельства делятся на прямые и косвенные: первые непосредственно указы-вают на эти обстоятельства, вторые – устанавливают промежуточные или побочные факты, по совокупности которых можно сделать вывод об иско-мом обстоятельстве (например, показание очевидца о том, что обвиняемый ударил потерпевшего ножом, – прямое доказательство события преступ-ления и виновности; показания свидетелей, один из которых присутствовал при ссоре обвиняемого и потерпевшего, второй – видел у обвиняемого нож, которым был убит потерпевший, а третий – наблюдал, как обвиняе-мый бежал от места происшествия, – косвенные доказательства, устанав-ливающие в своей совокупности те же обстоятельства). При наличии до-статочной совокупности косвенных доказательств по ним можно устано-вить интересующее событие. В силу этого, хотя использование косвенных доказательств более сложно, оно может дать достоверные результаты. 5. В целях собирания и проверки доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд вправе вызывать для дачи показа-ний любых лиц, назначать экспертизы, производить осмотры, обыски, вы-емки и другие предусмотренные законом действия, вправе требовать про-изводства ревизий, представления необходимых документов. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник и др. участники процесса, а равно любой гражданин, представитель общественности, учреждение вправе ука-зать местонахождение известных им доказательств, а также непосредствен-но представить такие доказательства - предметы и документы...


I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
4. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 8.12.1995 г. (ред. от 21.07. 2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010) // Собра-ние законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокат-ской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, №23, ст. 2102.
7. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государствен-ной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, №23, ст. 2291.

II. Материалы судебной практики:
7. Постановление Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рас-смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Система «Кон-сультант Плюс» Электронный ресурс http://www.consultant.ru (03.03.2010 г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Система «Консультант Плюс» Электронный ресурс http://www.consultant.ru (03.03.2010 г.).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Система «Консультант Плюс» Электронный ресурс http://www.consultant.ru (03.03.2010 г.).
10. Определение президиума Свердловского областного суда РФ от 5 ноября 2003 г. №44-Г-317 (документ опубликован не был).
11. Определение Свердловского областного суда. 17 июля 2008. Дело № 33-497, 2008.
12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Москов-ского областного суда от 18 марта 2008 по делу № 33-9331.
13. Определение судебной коллегии по гражданским делам Сверд-ловского областного суда. 3 июля 2008 . № 35-5023/2008.
14. Определение судебной коллегии по гражданским делам Сверд-ловского областного суда. 5 мая 2009. № 33-4050/ 2009.
15. Определение судебной коллегии по гражданским делам Сверд-ловского областного суда от 15 августа 2006 г. №33-5812, 2006.

II. Научная и учебная литература
16. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.
17. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Монография. – М., 2004.
18. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в граж-данском судопроизводстве // «Гражданский процесс», № 4.
19. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Вол-терс Клувер, 2007.
20. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизвод-стве. М.: Норма, 2007.
21. Березина Л.Б. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве. Саратов. М.: СЮИ МВД России, 2007.
22. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судо-производстве. Монография. Волгоград: ИД ВолГУ, 2006.
23. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2005.
24. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском про-цессе. М.: Юрайт, 2006.
25. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. Ч. 2. М. 2008.
26. Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007, №12.
27. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-издат, 2004.
28. Гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002. Т.1.
29. Гражданское право. Том 1. / Под ред. Е.А. Суханов. – М.: НОРМА 2008.
30. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергее-ва, Ю.К. Толстого. М.: Изд-во «Проспект», 2010.
31. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2008.
32. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2009.
33. Григорьев В.П. Ошибка в доказательствах // Бизнес-адвокат. №2, 2006.
34. Жилин Г.А. Экспертиза по гражданскому делу в судебной прак-тике. Комментарий судебной практики. Вып. 4. М., 2006.
35. Зайцев И.М. Доказательства в гражданском судопроизводстве. М.: Издательство Юрайт, 2006.
36. Звягинцева Л. М. Доказывание в судебной практике по граждан-ским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во Норма-Инфа., 2007.
37. Иванов Н.О. О достоверности письменных доказательств // «Корпоративный юрист», № 4, 2007.
38. Кайгородова Ю.В. Дела гражданские. Судебные тайны. - 2-е изд. испр., доп. – М., 2006.
39. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопро-изводстве. М.: Норма, 2004.
40. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: тради-ции и современность. М.: Юллитинформ, 2006.
41. Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе дока-зывания по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008.
42. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М.: ИД Юрайт, 2010.
43. Масляева А. В. Гражданское право. М.: Норма, 2004.
44. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Проспект, 2006.
45. Морозов Н.В. Письменные доказательства в гражданском про-цессе // Адвокатская практика. №3, 2006.
46. Новиков С.А. показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского Университе-та, 2004.
47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.
48. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном про-цессе. М.: Юристь, 2009.
49. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. Учеб-но-практическое пособие. М.: Издательство Юрайт, 2010.
50. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М., 2008.
51. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатей-ный). М.: Проспект, 2009.
52. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе. Учебное пособие. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственно-го университета, 2002.
53. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе. Учебное пособие, 2002.
54. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному ко-дексу РФ. М.: Юрлитинформ, 2003.
55. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Учебник. М.: ИД Юрайт, 2009.
56. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2007.
57. Треушников М.К.. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит. 2006.
58. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2007.
59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009.
60. Фокина М.А. Оценка доказательств // Гражданский процесс, №6, 2003.
61. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Изд-во «Юриди-ческий центр Пресс», 2005.
62. Шварц М.З. Обеспечение доказательств – новый способ собира-ния доказательств // Гражданские споры, № 2, 2007.
63. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным де-лам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.
64. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. М.: ИД Юрайт, 2008.
65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: «Спарк», 2005.