Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений
Дипломная работа по предмету "Конституционное право, Налоговое право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений". Если Вы не имеете своего плана работы "Деятельность Конституционного суда в сфере регулирования налоговых правоотношений", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Дипломная работа
Количество просмотров: 191
Работа выполнена лично в 2015 году. Защитил данную работу на отлично, оригинальность 80 %. При написании данной дипломной работы проведен колоссальный труд, была произведена кропотливая работа по нахождению практики судов различных инстанций. Указанная тема актуальна в предмете конституционного права и налогового права. Ниже указано введение в работу, на основании которой можно сделать вывод о высоком качестве дипломной работы.Объем работы 83 страницы.
__________________________________________________________________________________________________________
Введение
1. Правовая позиция и решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере регулирования налоговых правоотношений
1.1 Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации. Определение понятия "правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации"
1.2 Правовые пределы судебного усмотрения как фактор качества правового регулирования
2. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в сфере регулирования налоговых правоотношений
2.1 Сравнительный анализ презумпции невиновности и добросовестности налогоплательщика
2.2 Трансформация презумпции добросовестности в налоговую выгоду
3. Реализация налогового законодательства в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
3.1 Проблемы неопределенности налоговых норм, разрешаемые Конституционным Судом Российской Федерации
3.2 Усиление роли судебного прецедента в налоговом праве
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Количество споров, возникающих в сфере налогообложения граждан и организаций, растет каждый год. Большая часть из них рассматривается арбитражными судами и судами общей юрисдикции, однако исключительная роль в процессе судебного влияния на применение действующего налогового законодательства РФ отведена российским законодательством Конституционному Суду Российской Федерации (далее – КС РФ). Решения КС РФ раскрывают основные начала законодательства о налогах и сборах, оказывают существенное влияние на проведение налоговой реформы.
В соответствии со статьями 1 и 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» КС РФ – один из судебных органов, входящих в судебную систему Российской Федерации, он производит конституционный контроль, самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства, его решения (в том числе установленные в них правовые позиции) обязательны для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Основанные на толковании Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) правовые позиции КС РФ оказывают существенное влияние на действующее налоговое законодательство. КС РФ впервые были сформулированы и затем зафиксированы законодателем в части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) состав законодательства о налогах и сборах (ст. 1 НК РФ), основные начала законодательства о налогах и сборах (ст. 3 НК РФ), состав нормативных правовых актов органов исполнительной власти о налогах и сборах (ст. 4 НК РФ), понятие налога (ст. 8 НК РФ), механизм и момент исполнения обязанности по уплате налога (ст. 45 НК РФ), общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений (гл. 15 НК РФ), виды налоговых правонарушений (гл. 16 НК РФ) и т.д.
КС РФ устанавливает соответствие закона, примененного (подлежащего применению) в конкретном деле, положениям Конституции РФ, т.е. занимается толкованием Конституции РФ (уясняет и разъясняет смысл интерпретируемых норм).
В ходе рассмотрения дел о проверке конституционности нормативных актов о налогах и сборах КС РФ толкует конституционные нормы и формулирует основные принципы налогообложения и сборов, устанавливая правила, которые, довольно часто, являются не разъяснениями норм Конституции РФ, а новыми нормами права.
По мнению Г.А. Гаджиева, своим решением КС РФ вкладывает в норму права единственно легитимное содержание. Это означает, что он может признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции при условии, что она понимается всеми субъектами права так, как на это указал КС РФ. Если налоговый орган или арбитражный суд понимал эту норму по-другому, они обязаны пересмотреть свои решения .
Как отмечает Т.А. Гусева, судебные акты КС РФ «раздвигают горизонты» толкования действующего законодательства и служат источником новых суждений и нового видения той или иной ситуации правоприменения или соответствующих положений закона .
Налоговые правовые позиции КС РФ, содержащиеся в его решениях, имеют доминирующее значение в юридической практике и оказывают существенное влияние на формирование налогового права как отрасли права. Большинство из них выполняют роль разъяснений налогового законодательства и нередко направлены на преодоление пробелов в нем, включая введение новых налоговых положений в юридическую практику.
Вместе с тем, правовая природа правовых позиций высших судебных инстанций (в первую очередь КС РФ) не определена законодателем, не сложилось однозначного к ней отношения и в теории права. Этим и объясняется актуальность исследуемой темы.
Целью данного дипломного исследования является комплексный правовой анализ влияния правовых позиций КС РФ на формирование действующего налогового законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- дать оценку реализации правовых позиций КС РФ в налоговом законодательстве;
- систематизировать материалы по проблеме добросовестности в налоговом праве;
- провести сравнительный анализ презумпции невиновности и добросовестности налогоплательщика;
- рассмотреть вопрос трансформация презумпции добросовестности налогоплательщика в налоговую выгоду;
- определить и проанализировать проблемы неопределенности налоговых норм, разрешаемые КС РФ;
- изучить роль судебного прецедента в налоговом праве.
Степень разработанности. Тема дипломной работы является предметом широкого круга научных разработок и исследований, имеющих дискуссионный характер. При подготовке данной дипломной работы использовались труды Л.Н. Берг, О.В. Борисовой, Н.А. Власенко, Г.А. Гаджиева, Т.А. Гусева, Н.Ф. Гуцан, А.В. Демина, П.К. Дунаева, В.О. Елеонской, В.И. Земцовой , М.В. Карасевой, М.Н. Марченко, Д.А. Столярова, Н.Н. Цуканова, Д.М. Щекина, Б.С. Эбзеева и других.
Исходя из содержания дипломного задания, также были исследованы положения Конституции РФ, Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», НК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и др. нормативных актов. При написании работы также использовались материалы судебной практики КС РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью КС РФ в области налогового законодательства.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок деятельностью КС РФ в области налогового законодательства, труды ученых в этой области, а также существующая судебная и правоприменительная практика.
Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав (каждая из которых подразделена на два параграфа) и заключения. К работе прилагается список использованных нормативных актов и литературы.
Список использованных нормативных актов и литературы
Нормативные правовые акты
Конституция РФ с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ//СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445; СЗ РФ. – 2014. – № 6. Ст. 548.
О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 548.
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ в ред. в ред. ФКЗ от 05.04.2013 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; СЗ РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1637.
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 03.11.2010 № 7-ФКЗ // СЗ РФ. – 2010. – № 45. – Ст. 5742.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ в ред. ФКЗ от 03.02.2014 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; СЗ РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 549.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ в ред. ФЗ от 02.04.2014 № 52-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824; СЗ РФ. – 2014. – № 14. – Ст. 1544.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 05.05.2014 № 128-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921; СЗ РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2333.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 05.05.2014 № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301, СЗ РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2334.
Специальная юридическая литература
Абушенко Б.Д. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.
Анишина В.И. Постановления пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. – 2008. – № 5.
Анторопов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1995.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. – Горький, 1974.
Барак А. Судейское усмотрение. – М., 1999.
Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. – М., 2006.
Бельтюкова А.А. Доктрина деловой цели в налоговом праве России: от средства доказывания в спорах о недобросовестности налогоплательщика до средства оценки обоснованности получения налоговой выгоды // Финансовое право. – 2013. – № 1.
Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.
Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007.
Береснева Н.В. Добросовестность и злоупотребления в налоговой сфере // Налоговые споры: теория и практика. – 2004. – № 9.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М., 2005.
Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. – 1979. – № 6.
Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1980.
Борисова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.
Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. – 2012. – № 10.
Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – СПб., 2003.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 2-е изд. – М., 2005.
Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1999. – № 3.
Власенко Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). – М., 2009.
Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. – М., 2005.
Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1999. – № 3 (28).
Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. – 1998. –№ 9.
Гудеева Е.В. Свобода усмотрения на стадии принятия судебного решения // Мировой судья. – 2011. – № 12.
Гусева Т.А. Значение судебных актов Конституционного суда РФ (на примере некоторых определений) //Ваш налоговый адвокат. – 2008. – № 5.
Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М., 2007.
Гуцан Н.Ф. К вопросу о понятии "правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации" // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 11.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1994.
Демин А.В. Оценочные понятия в налоговом праве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – М., 2011.
Дунаев П.К. Презумпция невиновности в практике Конституционного Суда РФ // Налоговые споры: теория и практика. – 2007. – № 3.
Елеонский В.О. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по отдельным аспектам федеративного устройства России // Теоретические проблемы российского конституционализма. – М., 2000.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами // ИПС «Гарант».
Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. – 2010. – № 8.
Ермакова К.П. Пределы судебного усмотрения. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010.
Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. – 2009. – № 1.
Жилин Г.А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 1.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М., 1997.
Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. – 2004. – № 4.
Зимин А.В. Пределы обязательности правовых позиций Конституционного Суда РФ в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. – № 8.
Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. – № 12.
Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии судебного права // Судебное решение и правотворчество: Сборник статей. – М., 2010.
Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. – М., 2009.
Игнатенко В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. – Иркутск, 1996.
Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. – Иркутск, 1998.
Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М., 1948.
Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. – 1976. – № 1.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971.
Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. – 1969. – № 4.
Корнаухов М.В. Эволюция доктрины «недобросовестность» налогоплательщика // Налоговые споры: теория и практика. – 2005. – № 6.
Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. – М., 2002.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.
Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. – 2012. – № 4.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М., 2003.
Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. К вопросу о реализации конституционной законности в правоприменительной практике судов и органов государственной власти // Законодательство. – 2006. – № 7.
Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 6.
Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995. – № 2.
Марков П.В. Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения // Право и политика. – 2011. – № 11.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Под ред. Е.А. Лукашевой, А.В. Мицкевича, И.С. Самощенко и др. – М., 1973.
Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. – 1994. – № 12.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособ. – М., 2001.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2011.
Митюков М.А. Рабочие материалы Всероссийского совещания // Проблемы исполнения решений. – М., 2000.
Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – М., 2011.
Мурсалимов Г.Р. Юридические средства преодоления правоприменительных ошибок (теоретико-методологический аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.
На вершине судебной власти: Интервью с В.Д. Зорькиным // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 41 (446).
Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – М., 2009.
Налоговое право России / Под ред. Ю.А. Крохиной. – М., 2004.
Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2000. – №5.
Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. – 2002. – № 3.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. – М., 2007.
Овсянников С.В. Есть ли место категории добросовестности в налоговом праве? // Арбитражные споры. – 2004. – № 3.
Овсянников С.В. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 9299/08 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 3.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1972.
Орлов М.Ю. Правовая позиция Конституционного Суда РФ о добросовестности налогоплательщика не может быть включена в налоговое законодательство // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2006.
Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина. – М., 1999.
Оценка обоснованности получения налоговой выгоды // Закон. – 2007. – № 11.
Пашков К.Ю. Понятие «добросовестный налогоплательщик» в российском налоговом праве // Налоги и налогообложение. – 2004. – № 10.
Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М., 1996.
Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб., 2001.
Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. – 2002. – № 2.
Сасов К.А. Налоговое правосудие в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: – М., 2013.
Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 4. С - Я / А.П. Евгеньева [и др.]. – М., 1999.
Столяров Д.А. Дробление бизнеса как уклонение от уплаты налогов // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2013. – № 8. Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. – 2002. – № 9.
Стружков А.С. Новое о добросовестности налогоплательщиков // Налоговые споры: теория и практика. – 2006. – № 9.
Тарибо Е.В. Пределы участия судебной власти в процессе правотворчества // Налоговые споры: опыт России и других стран: по материалам IV Международной научно-практической конференции 12 - 13 ноября 2010 г., Москва: Сборник / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2011.
Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. – М., 2002.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права (издано по запискам студентов. Киев, 1906). – СПб., 1998.
У нас огромный поток жалоб налогоплательщиков, и он вряд ли уменьшится в обозримом будущем (интервью с Г.А. Гаджиевым, судьей Конституционного Суда РФ) // Российский налоговый курьер. – 2004. – № 24.
Цветков И.В. Мировой финансовый кризис и налоговые споры // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно-практ. конф. 21 – 22 ноября 2008 г. – М., 2009.
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – М., 2004.
Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции. Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. – М., 2003.
Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права. – М., 2007.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. – М., 2002.
Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. – 1998. – № 5.
Юридический энциклопедический словарь. – М., 1987.
Судебная и иная юридическая практика
Постановление КС РФ от 12.10.1998 № 24-П // СЗ РФ. – 1998. – № 42. – Ст. 5211.
Постановление КС РФ от 15.07.1999 № 11-П // СЗ РФ. – 1999. – № 30. – Ст. 3988.
Постановление КС РФ от 27.04.2001 № 7-П // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2409.
Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 9-П // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. II). – Ст. 3200.
Определение КС РФ от 25.07.2001 № 138-О // СЗ РФ. – 2001. – № 32. – Ст. 3410.
Определение КС РФ от 08.04.2004 № 169-О // СЗ РФ. – 2004. – № 48. – Ст. 4838.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 10230/10 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 5.
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 1.
Инструктивное письмо ВАС РФ от 10.03.1994 № ОЩ-7/ОП-142 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (6 апреля 2014).
Определение ВАС РФ от 02.12.2011 № ВАС-15007/11 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Определение ВАС РФ от 28.01.2011 № ВАС-187/11 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Определение ВС РФ от 19.06.2001 № КАС01-208 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vsrf.ru (12 мая 2015).
Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1553-О-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 02.04.2009 № 475-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (2 мая 2015).
Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1050-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 02.11.2006 № 444-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 04.06.2007 № 320-О-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 04.06.2007 № 366-О-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 04.06.2007 № 366-О-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 04.11.2004 № 324-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (14 апреля 2015).
Определение КС РФ от 04.12.2000 № 243-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Определение КС РФ от 04.12.2003 № 441-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 04.12.2003 № 442-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 05.03.2009 № 468-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (2 мая 2015).
Определение КС РФ от 05.07.2001 № 162-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 05.11.1999 № 185-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Определение КС РФ от 08.04.2004 № 168-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (10 апреля 2015).
Определение КС РФ от 08.04.2004 № 92-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 08.06.2004 № 226-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (10 апреля 2015).
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 118-О //[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (10 марта 2015).
Определение КС РФ от 10.01.2002 № 4-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Определение КС РФ от 10.11.2002 № 313-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение КС РФ от 14.05.2002 № 108-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Определение КС РФ от 14.05.2013 № 689-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 15.01.2008 № 294-О-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1173-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 329-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1072-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 17.06.2008 № 498-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 904-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (2 мая 2015).
Определение КС РФ от 18.01.2005 № 36-О //[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (20 марта 2015).
Определение КС РФ от 18.03.2004 № 150-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1484-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 48-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 134-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 830-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Определение КС РФ от 30.09.2004 № 316-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Определение Томского областного суда от 08.11.2011 по делу № 33-3439/2011 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com (12 мая 2015).
Письмо ВАС РФ от 23.11.1992 № С-13/ОП-329 «О практике разрешения споров, связанных с применением налогового законодательства» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (6 апреля 2015).
Постановление КС РФ от 01.03.2012 № 6-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (9 апреля 2015).
Постановление КС РФ от 04.04.1996 № 9-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Постановление КС РФ от 11.11.1997 № 16-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Постановление КС РФ от 17.03.2009 № 5-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (12 мая 2015).
Постановление КС РФ от 17.05.2011 № 8-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (12 мая 2015).
Постановление КС РФ от 17.12.1996 № 20-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 апреля 2015).
Постановление КС РФ от 18.02.1997 № 3-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Постановление КС РФ от 20.02.2001 № 3-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П //[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (20 марта 2015).
Постановление КС РФ от 21.01.2010 № 1-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (11 мая 2015).
Постановление КС РФ от 22.06.2009 № 10-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (5 мая 2015).
Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (12 мая 2015).
Постановление КС РФ от 28.02.2008 № 3-П //[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (20 марта 2015).
Постановление КС РФ от 28.03.2000 № 5-П // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (1 мая 2015).
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2013 № 1682/13 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (11 мая 2015).
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2006 № А43-40136/2005-30-1244 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2006 № А19-9507/06-52-Ф02-5282/06-С1 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.10.2004 № Ф03-А73/04-2/2476 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2006 № Ф03-А51/06-2/2050 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.06.2010 по делу № А27-26059/2009 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 № Ф04-1776/2006(21485-А27-34) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2006 № КА-А40/3232-06 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2005 № КА-А40/6573-05 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2003 по делу № А40-36598/02-99-260 // ИПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу № А40-94438/12-99-518 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2006 № КА-А41/8017-06 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2012 по делу № А06-470/08 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 марта 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу № А65-6678/2011 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 по делу № А57-9185/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2005 № А55-7866/04-44 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2005 № А72-5058/04-6/470 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2006 № А55-12802/2005-3 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2013 по делу № А12-8911/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2013 по делу № А65-24240/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2013 по делу № А12-17872/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 № А56-3237/2005 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2014).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу № А05-1984/2006-1 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 № А56-14287/2005 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 по делу № А32-20056/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу № А32-43329/2011 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 № Ф08-1755/2007-739А по делу № А32-6895/2006-56/315 // ИПС Консультант плюс.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 по делу № Ф08-3187/2006-1362А // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу № А63-9056/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2014).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по делу № А63-10168/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 по делу № А53-29720/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 № Ф08-2682/2006-1156А // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу № А32-2968/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 по делу № А71-12606/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 № Ф09-1471/03-ГК по делу № А07-16114/02 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (12 мая 2015).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2012 № Ф09-4712/12 по делу № А47-5052/2011 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (7 апреля 2015).
Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2012 по делу № А35-12714/2010 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 марта 2015).
Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2006 № А09-7353/04-22-12 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru (10 апреля 2015).
Решение Череповецкого городского суда от 18.05.2012 по делу
№ 2-2467/2012 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com (12 мая 2015).