Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА
Контрольная работа по предмету "уголовно-процессуальное право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА". Если Вы не имеете своего плана работы "Задачи по уголовно-процессуальному праву. Вариант 2. МГЮА", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 2 127
1. Условие и решение задачи № 1 3
2. Условие и решение задачи № 2 7
3. Условие и решение задачи № 3 11
3. Список использованной литературы (9 источников) 17
Задача № 1
Рыков — потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
1. Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?
2. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Задача № 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
1. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
2. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
3. Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Задача № 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а делопроизводство прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
1. Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
2. Оцените действия и решения следователя и прокурора.