По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...
Контрольная работа по предмету "Уголовный процесс"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...". Также Вы можете заказать оригинальную работу "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области..." Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...". Если Вы не имеете своего плана работы "По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области...", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 1 932
вариант 11
1. По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.
Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данное заключение доказательством по уголовному делу?
2. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела?
3. По указанию следователя военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Борскому гарнизону командир войсковой части 4583 поручил произвести допрос старшему лейтенанту Протасову. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Смирновым было заявлено ходатайство о признании одного доказательства – допроса свидетеля рядового Ларкина, недопустимым. В своем ходатайстве адвокат ссылался на тот факт, что данное доказательство было получено участником уголовного судопроизводства, который не имел право проводить допрос.
Оцените доводы стороны защиты?