Залоговое право. Контрольная. Вариант 4
Контрольная работа по предмету "Залоговое право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4". Если Вы не имеете своего плана работы "Залоговое право. Контрольная. Вариант 4", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 858
Задание 1. Используя справочно-правовые системы либо печатные издания, составьте список актов Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, прямо или косвенно затрагивающие залоговые правоотношения. 4
Задание 2. Охарактеризуйте сущность различных видов залога в римском праве 5
Задание 3. Возможен ли залог денежных средств клиента на счете в банке (т.е. средств, в отношении которых у клиента есть право требования к банку) непосредственно этому банку? Ответ обоснуйте. 7
Задание 4. Решите задачу 10
Задание 5. Составьте договор о залоге права аренды 12
Список литературы 19
Задание 4. Решите задачу
Кредитор предъявил в суд требование о взыскании с должника суммы выданного кредита и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное должником по договору об ипотеке в целях обеспечения исполнения им своих обязательств перед кредитором по кредитному договору. Арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании с должника суммы основного долга и отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что предметом договора об ипотеке являлся объект незавершенного строительства.
К моменту предъявления истцом требования об обращении взыскания на предмет ипотеки данный объект был достроен и согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним залогодателю (должнику по основному обязательству) на праве собственности принадлежит законченный строительством объект (офисное здание), принятый и введенный в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, предмет ипотеки, названный в договоре об ипотеке, отсутствует, а следовательно, ипотека прекратилась.
Правильно ли решение суда?