Конституционное правосудие. Контрольная работа
Контрольная работа по предмету "Международное частное право"
Заполните форму, чтобы купить данную работу
Вы можете купить готовую студенческую работу "Конституционное правосудие. Контрольная работа". Также Вы можете заказать оригинальную работу "Конституционное правосудие. Контрольная работа". Данная работа будет написана только для Вас. При написании работы "Конституционное правосудие. Контрольная работа" Мы выполним все указанные Вами пожелания.
Чтобы заказать работу "Конституционное правосудие. Контрольная работа", заполните форму заказа. В строке "Комментарий" Вы можете указать свой план работы "Конституционное правосудие. Контрольная работа". Если Вы не имеете своего плана работы "Конституционное правосудие. Контрольная работа", напишите объем, срок и другие пожелания и требования.
Категория: Каталог готовых студенческих работ / Контрольная работа
Количество просмотров: 1 046
Высокий процент оригинальности текста
Задание № 1
Дать развернутый ответ на вопрос что такое обход закона в международном частном праве?
Задание № 2
Провести на основе изучения источников права сравнительный анализ разрешения споров в международном коммерческом арбитраже и в государственных судах, и предоставить результаты сравнения в виде таблицы. Должны быть обозначены общие черты и отличительные, а также преимущества и недостатки каждого из способов разрешения споров
Задание № 3
Российской организацией (покупателем) был заключен внешнеторговый контракт с иностранной компанией (продавцом) на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях CIF (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-2000. При этом обязанность по страхованию сделки возлагалась на продавца – иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях CFR – продавец поставку не страховал. В пути товар был испорчен морской водой во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил условия поставки с CIF на CFR, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке. Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательств приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях CFR и не страховать товар.
Имело ли место изменение базисных условий поставки?