1. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

2. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела. Нарушены ли судьей процессуальные нормы права?

3. В заседании арбитражного суда по делу о банкротстве должник заявил, что отзывает свое заявление и просит производство по делу прекратить. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.  Оцените сложившуюся ситуацию.

4. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:
а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела (ст. 40, ч. 1 ст. 158 АПК РФ);
б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик (если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие переводчика, ч. 1 ст. 157 АПК РФ);
в) в судебном заседании отсутствует истец;
г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидетелей (если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, ч. 1 ст. 157 АПК РФ);
д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов.

Список использованных источников 8